` №1-272\17 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Азов 13 июля 2017 года. 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Азовского района Ростовской области Сараевой И.Н.

защитника Кравцова В.В. 

подсудимого ФИО1

при секретаре Панпуриной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающий 

<

адрес>, образование среднее, холост, не работает, не в\о, не судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении № по 

<

адрес> и имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, осознавая, что его сообщение носит информацию о создающейся опасности гибели людей, причинения значительного ущерба и иных общественно опасных последствий, что по его сообщению последует выезд на место происшествия спецслужб и эвакуация населения, из хулиганских побуждений, с принадлежащего ему мобильного телефона «Samsunq” имей:№ с сим-картой сотового оператора «Теле 2» №, осуществил звонок на стационарный номер телефона «112», установленный в Единой дежурно-диспетчерской службе по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>Социалистический 50 и сообщил находящемуся на суточном дежурстве оператору Грисик ФИО9 заведомо ложную информацию, о том, что совершит теракт, а именно: взорвет половину 

<

адрес>. Выездом на место происшествия сотрудников полиции, взрывных устройств в домовладении ФИО1 расположенном по 

<

адрес> и прилегающей территории обнаружено не было, сообщение о готовящемся взрыве оказалось ложным. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Кравцовым В.В..

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному добровольно после консультации со своим защитником Кравцовым В.В., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Сараевой И.Н., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 ФИО10 следует квалифицировать по № УК РФ по признакам: «Заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающих опасность гибели людей.»

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств смягчающих наказания подсудимого ФИО1 не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, обстоятельства отягчающие наказание. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией его от общества, так как он может быть исправлен без изоляции его от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на № часов.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на УИИ по Азовскому району.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsunq» с сим-картой «Теле 2» вернуть по принадлежности, детализацию телефонных соединений и диск CD-R (л.д.65-71;48-53) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья: Бесчастный В.А.