Дело №

УИД -23RS0№-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога

установил:

ООО МФК «Быстроденьги»(далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 315 000 рублей, со сроком возврата суммы займаДД.ММ.ГГГГ, а также начислением 85.80% годовых от суммы займа.Возврат займа должен был производиться ежемесячно в соответствии с установленным и согласованным сторонами условиями и графиком платежей.

Кроме того, в обеспечение исполненияФИО1 обязательств по договору займа отДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передает в залог истцупринадлежащее ему на праве собственности транспортное средство:

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN№, цвет черный.

В результате того,что ответчиком не исполнялись своевременно взятые на себя обязательства по выплате суммы займа и процентов за его пользование, за ответчиком образовалась задолженность. Посколькумерыдосудебного разрешения спора не принесли результата, истец вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ответчика по выше указанномудоговору займа сумму задолженности в размере 411 069 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 268 396 рублей 95 копеек, размер процентов за пользование займомсоставляет 137 468 рублей 88 копеек,пени составляют 5 203 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 32 777 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство:

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN№, цвет черный, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 600 000 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещён о дне, месте ивремени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, о чем изначально было указано в исковом заявлении.

ФИО3, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещен о дне, месте и времени слушания дела, что подтвержденоуведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, иск не оспорил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом наличия сведений об извещении, мнения истца,полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно нормам, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока его использования и порядка возврату займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 315 000 рублей, со сроком возврата суммы займаДД.ММ.ГГГГ, а также начислением 85.80% годовых от суммы займа.

Возврат займа должен был производиться ежемесячно в соответствии с установленным и согласованным сторонами условиями и графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено,что размер неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и(или) уплате процентов уплачивается в размере 0.1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

Материалами дела подтверждено, что все существенные условия данного договора между сторонами были согласованы. 

Взятые на себя обязательства истцом исполнены в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не предоставлено.

Кроме того, в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передает в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство:

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN№, цвет черный.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по спорному договору займа в виде своевременной выплатывсех причитающихсясуммв соответствии с условиями заключенного договора, суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Удовлетворяя требования иска, суд учитывает, что при заключении спорного договора, ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договора, обязательствах, вытекающих из него, включая стоимость займа, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанного договора не отказался.

Кроме того, как следует из материалов дела, при заключении договора займа все его условия сторонами были согласованы, доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий суду не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что заключение спорного договора было свободным выбором ответчика, который, был вправе отказаться от получения займа.

Более того, ответчик в течение длительного времени активно пользовался заключенным договором и не заявлял о его расторжении. Все действия ответчика по заключенному договору (снятие наличных, погашение задолженности по договору) свидетельствуют о его согласии и вступлении в договорные отношения с банком.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ проценты за пользование кредитом не являются неустойкой, а являются договорными процентами (платой за займ (кредит), и, следовательно, не подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований стороной истца предоставлен соответствующий расчет, который рассчитан на период подачи иска, и который суд в силу положений ст. 196 ГПК РФ не вправе увеличивать по своему усмотрению, где задолженность ответчика по указанному выше договору займа составляет 411 069 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 268 396 рублей 95 копеек, размер процентов за пользование займом составляет 137 468 рублей 88 копеек, пени составляют 5 203 рубля 47 копеек. Представленный суду расчет судом проверен и признан арифметически верным. Произведенным с учетом произведенных ответчиком выплат и периода нарушения обязательства.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа и причитающихся платежей подлежат удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно п.2.1 договора залога стоимость заложенного транспортного средства определена сторона в размере750 000 рублей.

Согласно п.4.3.6 и 4.3.7договора залога залогодержатель вправеобратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов.

Согласно п. 2.2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога в течение второго года и последующихлет с даты подписания договора определена сторонами в размере 80% от начальной стоимости реализации предмета залога.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Проанализировав нормы материального права применительно к обстоятельствам дела, условиям договора займа, договора о залоге, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену спорного ТС в размере 600 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно п. 10 указанного выше постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 32 777 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на предмет залогаудовлетворить.

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выданДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 069 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 268 396 рублей 95 копеек, размер процентов за пользование займом составляет 137 468 рублей 88 копеек, пени составляют 5 203 рубля 47 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 32 777 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

транспортное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, VIN№, цвет черный.

Определить порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере600 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовленов день оглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий