Председательствующий: судья Портнягина Я.А. Дело № 22-7462/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 ноября 2019 года 

Красноярский краевой суд

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

с участием прокурора Форналь В.С.,

адвоката Лихолата И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 октября 2019 г., которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 25 марта 2015 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ (с учетом внесенных изменений от 02 июня 2015 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена 06 марта 2017 года условно-досрочно, на не отбытый срок 4 месяца 22 дня;

- 02 октября 2018 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 октября 2018 года, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Форналь В.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснение адвоката Лихолата И.А., возражавшего против доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 09 июля 2019 года в Свердловском районе г. Красноярска края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в содеянном признала полностью, в содеянном раскаялась. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. не оспаривая квалификацию и выводы суда о виновности ФИО1, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывает на то, что приговором Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 назначено наказание 2 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и по совокупности приговоров осужденной не могло быть назначено наказание ниже 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит назначить ФИО1 более строгое наказание в виде лишения свободы, то есть более 2 лет 6 месяцев.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом условия для применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, не найдя оснований для применения к ней положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения ФИО1 и назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 02 октября 2018 года.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

Согласившись с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, принимая во внимание, что при назначении осужденной окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ суд не учел требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору, в данном случае, по приговору от 02 октября 2018 года.

Сведений о том, что условное осуждение по приговору от 02 октября 2018 года в отношении ФИО1 ранее отменялось и она отбывала наказание в виде лишения свободы по названному приговору материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым усилить назначенное ФИО1 на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание.

Иных оснований для изменения приговора, нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 октября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цыбуля