Решение

Именем Российской Федерации 

25 апреля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: 

судьи Лозневой Н.В., 

при секретаре Кочедыковой Д.А., 

с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2017 по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Хомутовского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО4, умершей **/**/****., признать за ним право собственности на жилой дом, состоящий из двух комнат, общая площадь ~~~ кв.м., в том числе жилая ~~~ кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ...., и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь ~~~ кв.м., кадастровый № по адресу: ..... 

В обосновании требований истцом указано, что истец является сыном умершей **/**/****. ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде спорного имущества. Ни истец, ни его сестра ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако, истец фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имущество, нес расходы по его содержанию, оплачивал налог, осуществлял ремонт, возделывал участок. 

Определением от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Хомутовского муниципального образования. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что в спорном доме проживал со своего рождения. Мать на момент смерти проживала одна, однако, он постоянно приезжал к ней. Участком он пользовался совместно с матерью, все соленья хранил в доме у матери, поэтому после смерти матери он постоянно приезжал в дом, так как дом надо было постоянно держать в тепле, чтобы ничего не заморозить. Его сын проживает через три дома, и когда он не мог приехать, то сын присматривал за домом. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования также поддержал по доводам искового заявления, пояснил, что фактически истец принял наследство. ФИО5 по коммунальным услугам нет, поскольку истец их исправно оплачивает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно представленному заявлению исковые требования признает, с самостоятельным иском в отношении спорного имущества выступать не намерена. 

Представитель ответчика администрации Хомутовского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, допросив свидетеля, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Так, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что истец является сыном ФИО4, умершей 13.02.2016г. (л.д.9,10). 

Установлено, что на момент смерти ФИО4 являлась собственником жилого дома и земельного участка .... (л.д.17, 20). Данные обстоятельства также подтверждаются представленными по запросу суда делами правоустанавливающих документов на спорное имущество. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, после смерти матери истец принял наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка. На участке семья истца сажала картошку, помидоры, огурцы, в доме в подполье хранили соленья. Сначала семья истца проживала в доме, но потом стало тяжело ездить каждый день на работу, и они попросили сына присматривать за домом, а потом сдали дом с участком знакомым мужа. На данный момент они проживают в этом доме. Дом поддерживается в порядке. В капитальном ремонте дом не нуждается. У бабушки долгов никогда не было. За электроэнергию всегда платил истец. 

Из представленных суду квитанций (л.д. 21-22) следует, что после смерти матери истец производил оплату электроэнергии по адресу спорного жилого дома и земельного участка. 

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает необходимым в целях защиты прав истца, заявленные требования удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить - установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершей **/**/**** признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью ~~~ кв.м., в том числе, жилой ~~~ кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ...., и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью ~~~ кв.м., кадастровый № по адресу: ..... 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Лозневая