Дело № 2-870/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Рубащенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий ответчиком предоставлена расписка от 16.01.2018г., удостоверяющая передачу суммы займа.

Согласно п. 1.3 договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа 31 мая 2018г.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

05 декабря 2018г. ответчику вручена претензия с требованием о возврате заёмных денежных средств в размере 2 500 000 рублей, однако на указанную претензию ответчик не ответил.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от 16.01.2018г. в размере 2 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 700 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 250 000 рублей и указал, что в процессе рассмотрения дела им от ФИО2 получена сумма в размере 250 000 рублей в счет оплаты суммы долга по договору займа № от 16.01.2018г. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 16.01.2018г. в сумме 2 250 000 рублей, государственную пошлину в размере 20 700 рублей, а всего взыскать сумму в размере 2 270 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда. 

Судья Е.Г. Лысенко

Мотивированное решение суда составлено 18.02.2019 г.