Дело № 1-642/2017 

<

 >

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 13 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Калачева Ю.А.

при секретаре Бурковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

 >, ранее судимого 2 августа 2016 года Череповецким городским судом по ст.159 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа. Преступление им было совершено 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены. ФИО1, находясь по месту жительства 

<

адрес> целью дальнейшего использования в общественном транспорте, на студенческом билете №ок на имя О., являющемся официальным документом, предоставляющим право на льготы по проезду в общественном транспорте, ФИО1 удалил имеющуюся фотографию О., и путем вклеивания поместил свою фотографию, таким образом подделав официальный документ, после чего данный студенческий билет использовал при проезде в общественном транспорте, предъявляя кондуктору автобуса.

На предварительном следствии, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил в подготовительной части судебного заседания, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Прокурор, а так же защитник подсудимого с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласны. 

Наказание за совершение преступления в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ст.327 ч. 1 УК РФ, которое предъявлено ФИО1 органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.

Суд квалифицирует преступление подсудимого ФИО1 по ст.327 ч. 1 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Такая квалификация является правильной т.к. подсудимый ФИО1 подделал студенческий билет, в целях его использования. 

Суд, рассмотрев вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного лица

Суд учитывает такие смягчающе наказание ФИО1 обстоятельства, как полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

 >, в связи с чем, суд полагает применить к ФИО1 положения ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает личность ФИО1 который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет семью, совершил преступление, будучи судим за преступление, однако по мнению суда, с учетом всей совокупности данных о его личности, он может быть исправлен без изоляции от общества, в связи с чем суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение, применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При этом, по мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить во время отбывания наказания на него следующие обязанности: являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора один раз в месяц, в дни установленные этим органом, не менять без их уведомления места жительства и работы, работать на протяжении всего испытательного срока..

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство - студенческий билет – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда от 2 августа 2016 года. На основании ст.70 УК РФ наказание, назначенное по приговору Череповецкого городского суда от 2 августа 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

 > Полунин В.Б.