Дело № 2-1350\2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО «Примсоцбенк», Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.09.2017 года в сумме 317 248 руб. 89 коп., по состоянию на 11 мая 2018 года, из которых: задолженность по основному долгу – 297 528 руб. 72 коп., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 19075 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 321 руб. 56 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 323 руб. 15 коп.; взыскивать с ФИО3 в пользу истца проценты в размере 19,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6372 руб. 49 коп.

В обоснование указывает следующее: по кредитному договору № от 11.09.2017 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме 310000 руб. сроком до 12.09.2022г. по ставке 19,90%,годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами соответствии с графиком платежей с учетом штрафа и неустойки за несвоевременную оплату ежемесячного платежа.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. 

Истец извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 зарегистрирован АДРЕС, что соответствует сведениям Администрации Полетаевского сельского поселения и адресу, указанному ответчиком при заключении кредитного договора.

Ответчик ФИО3 трижды извещался судом по месту регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным должным образом о дне и времени слушания дела.

Судом определено о рассмотрении дел в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 сентября 2017 года между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 (Заемщик) в соответствии со ст. 819 ГК РФ был заключен Договор потребительского кредита № со следующими параметрами: сумма кредита 310 000 руб., срок возврата кредита – до 12 сентября 2022 года года, процентная ставка 19,90% годовых, периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (сумма ежемесячного платежа 8 197 руб.); полная стоимость кредита 19,893% годовых, неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

На основании мемориального ордера № от 11.09.2017 года сумма кредита 310 000 руб. была зачислена со ссудного счета ФИО3 на депозит в рамках потребительского кредитования. 

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ УК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита:

- возврат кредита, уплата начисленных процентов по кредиту и неустоек производится посредством списания средств с текущего счета, указанного в п.17 Индивидуальных условий настоящего договора (п.2.2);

- сумма погашаемой задолженности по кредиту определяется Графиком погашения кредита (п.2.4);

- начисление процентов за пользование кредитом выполняется Банком со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной в п.4 Индивидуальных условий настоящего договора (п.2.1);

- заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в сроки, установленные графиком погашения кредита (п.4.1.1)

Заемщик ФИО3 был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора (п.14 Договора потребительского кредита), что подтверждает его подпись в договоре, также ознакомлена с полной стоимостью кредита, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допускал просрочку погашения кредита, уплаты процентов, что подтверждается расчетом суммы долга по кредитному договору и выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, согласно представленного истцом расчета составляет 317 248 руб. 89 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 297 528 руб. 72 коп., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 19075 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 321 руб. 56 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 323 руб. 15 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается судом правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в дело материалов следует, что ФИО3 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, после 125.01.2018г. платежи в погашение кредита не вносились. О возможности досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае нарушения условий кредитного договора ФИО3 известно. Наличие просрочек ответчик не оспорил, сведений о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представил.

Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,9% годовых, начиная с 12.05.2018 года по день фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 6 372 руб. 49 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2017 года по состоянию на 11 мая 2018 года в размере 317 248 руб. 89 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 297 528 руб. 72 коп., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 19075 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 321 руб. 56 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 323 руб. 15 коп.

Взыскивать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору № от 11 сентября 2017 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,90% годовых, начисляемых ежемесячно с 12 мая 2018 года на остаток суммы долга до дня фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 372 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий