Дело № 33-1456/2017

Судья: Колимбет С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Босси Н.А.,

судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,

при секретаре Чильманкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате несчастного случая и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО «КВАРТА» на решение Советского районного суда г. Тамбова от 12 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (далее – ООО «ЖК ТИС») о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате несчастного случая и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование предъявленных требований привел, что 13 декабря 2015 года в 16 часов 30 минут по адресу: *** результате падения на дорогу, относящейся к придомовой территории он получил травму – закрытый чрезвертельный оскольчатый перелом левой бедренной кости со смещением, что послужило причиной утраты временной нетрудоспособности. 

Указанное происшествие произошло в результате неисполнения или некачественного исполнения ООО «ЖК ТИС» своих обязанностей по уборке придомовой территории, дорог и тротуаров от снега и льда.

В результате действий ООО «ЖК ТИС» ему причинены физические и нравственные страдания, связанные с физической болью, полученной в результате травмы, временным ограничением подвижности и способности двигаться самостоятельно, перенесенным стрессом, временной утратой трудоспособности, потерей части заработка, необходимостью повторной операции по удалению металлофиксаторов и связанными с этим дополнительными финансовыми расходами, временным ограничением трудоспособности и потерей части заработка, ограничением подвижности, а также причинен моральный вред.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья ***, компенсацию морального вреда в размере ***.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 10 ноября 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Тамбова и ООО «КВАРТА».

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 01 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКУ «Долговой центр».

Решением Советского районного суда г. Тамбова исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ООО «КВАРТА» в пользу ФИО1 возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в сумме *** руб., компенсация морального вреда в сумме *** руб. Взыскано с ООО «КВАРТА» в доход бюджета г. Тамбова государственная пошлина в сумме *** руб.

В апелляционной жалобе ООО «КВАРТА» ставит вопрос об отмене данного решения, считая его незаконным и необоснованным, и просит принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции прокурором Советского района г. Тамбова подано апелляционное представление на решение Советского районного суда г. Тамбова от 12 января 2017 года. Одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для внесения апелляционного представления.

Рассмотрение апелляционной жалобы ООО «КВАРТА» без разрешения вопроса о принятии апелляционного представления прокурора Советского района г. Тамбова невозможно, поскольку все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, назначаются к рассмотрению и рассматриваются в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», подача прокурором Советского района г. Тамбова апелляционного представления является основанием для отложения рассмотрения апелляционной жалобы ООО «КВАРТА» и возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по поданному апелляционному представлению и заявлению о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст. 169, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

рассмотрение апелляционной жалобы ООО «КВАРТА» на решение Советского районного суда г. Тамбова от 12 января 2017 года отложить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по поданному прокурором Советского района г. Тамбова апелляционному представлению.

Председательствующий

Судьи