Дело №5-237/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Боровск 20 июля 2020г.

Судья Боровского районного суда Калужской области Битнер Н.Н. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2 ФИО4, 04 мая 1985года рождения, уроженца Кировской области, гражданина Российской Федерации, работающего оператором МПК «Сталь», проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

28 октября 2019 года в 20час.50мин. на 124км. а\д А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль», ФИО2, управляя автомашиной марки Хендэ Соната с гос. номером № в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации на не регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ 21140» с гос.номером № под управлением Потерпевший №1 В результате чего пострадал водитель автомашины «ВАЗ 21140» Потерпевший №1, которому причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО2 не явился. 

Статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административных правонарушениях рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

ФИО2 был надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, согласно поступившего ходатайства просил назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Статьей 25.2 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО7

Суд, исследовав представленные материалы, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, которая подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, составленным 18.05.2020 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 28 октября 2019 года в 20час.50мин. на 124км. а\д А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль», ФИО2, управляя автомашиной марки Хендэ Соната с гос. номером № в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации на не регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ 21140» с гос.номером № под управлением ФИО5 в результате чего пострадал водитель автомашины «ВАЗ 21140» ФИО6 которому причинен вред здоровью средней тяжести; 

-рапортом инспектора ДПС 3роты ОБ ДПС ГИБДД по Калужской области, согласно которого 28 октября 2019 года в 20час.50мин. на 124км. а\д А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль», водитель автомашины марки Хендэ Соната с гос. номером № ФИО2 совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ 21140» с гос.номером № под управлением ФИО3;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.10.2019, в котором указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашины марки «ВАЗ 21140» с гос.номером № и Хендэ Соната с гос. номером № имеют повреждения. Потерпевшим в ДТП является ФИО3, которому причинены телесные повреждения. На проезжей части нанесены разметки 1.1,1.8,1.13,1.2. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 4,7м.;

-схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей ФИО9 и ФИО2, где указано место совершения дорожно-транспортного происшествия, со слов ФИО8 на его полосе движения;

-записью, содержащейся на СD-R диске, согласно которой местом совершения дорожно-транспортного происшествия, является полоса движения по которой двигалась автомашина под управлением Потерпевший №1;

-письменными объяснениями Потерпевший №1 от 28.10.2020, согласно которым 28.10.2019г. около 20час.50мин. он двигался на автомашине «ВАЗ 21140» с гос.номером № по автодороге а-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» в сторону г.Рославль со скоростью 60-70км\ч. прямо не меняя траектории. На 124км. почувствовал резкий удар в переднюю часть своей автомашины, после чего потерял сознание;

-письменными объяснениями ФИО2 от 28.10.2019, из которых следует, что 28.10.2019г. около 20час.50мин. он двигался на автомашине Хендэ Соната с гос. номером № по автодороге а-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» со стороны г.Рославль в сторону г.Москва. Подъехав к повороту к магазину он остановился на своей полосе движения, не создавая помех для встречного движения, примерно секунд через 10 увидел дальний свет фар и почувствовал сильный удар в переднюю часть своей автомашины;

-заключением эксперта № от 07.05.2020, согласно которого у ФИО10. установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной в области головы, закрытой травмы грудной клетки с травматическим пульмонитом правого и левого легкого, закрытых краевых неосложненных переломов поперечных отростков 1,2 поясничных позвонков и боковых масс 3 поясничного позвонка без смещения отломков, обширной ссадины в области левой голени, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях ДТП 28.10.2019. Вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять содержанию исследованных в судебном заседании документов не имеется.

Вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при их получении допущено не было

Пункт 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определяет, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Данный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 был нарушен.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения. 

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, также учитывает управление потерпевшим ФИО3 автомобилем не имея водительского удостоверения и привлечения последнего к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 15000рублей (пятнадцать тысяч рублей). 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге) ИНН 

<

***>, КПП 402801001, БИК 042908001, р\счет: 

<

***> в Отделении Калуга, ОКАТО 29701000, ОКТМО 29701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810440200520005672, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калужский областной суд через Боровский районный суд.

Судья: