Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующей судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Эврика», ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эврика», ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» и ООО «Эврика» заключен договор поставки товара №, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставлять, а ответчик-1 принимать и оплачивать электротехническую и кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных (п.1.1). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гр. ФИО1 был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ответчика-1 по договору поставки. Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика-1 товар на общую сумму 339 473 рубля 68 копеек, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1. договора поставки, ответчик-1 обязан был оплатить поставленный товар в течение 45-ти календарных дней с даты отгрузки товара со склада Истца, определяемой по дате универсального передаточного документа. Однако в нарушение условий договора поставки ответчик-1 не оплатил товар, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам. Претензионное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) с требованием погашения долга в размере ... руб. ... коп., а также неустойки в размере ... руб. ... коп., направленное истцом ответчику-1 по известному адресу, было получено ответчиком 1 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметкой на копии претензионного письма. Претензионное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) с требованием погашения долга в размере ... руб. ... коп., а также неустойки в размере ... руб. ... коп., направленное истцом ответчику-2 по известному адресу, было получено ответчиком-2 лично на руки ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметкой на копии претензионного письма. После направления ответчику-1 и ответчику-2 претензий, основной долг и неустойка так и не были оплачены. В настоящее время сума основного долга задолженности ответчика-1 перед истцом составляет ... руб. ... коп. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долга, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по Договору поставки. Согласно п.2.5. договора поручительства в случае нарушения должником взятых на себя обязательств по договору, поручитель, по первому письменному требованию кредитора, но не более, чем в 3-х дневный срок со дня его получения обязуется погасить задолженность должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования. Согласно пункту п. 5.2 договора поставки за просрочку оплаты товара истец вправе выставить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.:по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб. (сумма отгрузки) х ... дня (ДД.ММ.ГГГГ. + ... дней отсрочки - с ДД.ММ.ГГГГ.) х ...% (договорная неустойка) = ... руб.; по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб. (сумма отгрузки) х ... дня (ДД.ММ.ГГГГ. + ... дней отсрочки - с ДД.ММ.ГГГГ.)х0,5% (договорная неустойка) = ... руб.; по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб. (сумма отгрузки) х ... день (ДД.ММ.ГГГГ. + ... дней отсрочки - с ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,5% (договорная неустойка) = ... руб.; по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб. (сумма отгрузки) х ... дней (с ДД.ММ.ГГГГ. + ... дней отсрочки - с ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,5% (договорная неустойка) = ... руб.; по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб. (сумма отгрузки) х ... дней (ДД.ММ.ГГГГ. + ... дней отсрочки - с ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,5%) (договорная неустойка) = ... руб.; по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб. (сумма отгрузки) х ... дня (ДД.ММ.ГГГГ. + ДД.ММ.ГГГГ дней отсрочки - с ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% (договорная неустойка) = ... руб. Общая сумма неустойки составляет ... руб. ... коп. (...). Соответственно, цена иска составляет ... рублей ... копейки(из расчета ... руб. ... коп. - долг + ... руб. ... коп. - неустойка). В связи с неисполнением ответчиком- 1 и ответчиком-2 своих обязательств истец обращается в суд за защитой нарушенных прав. Основывая свои требования на ст. ст. 309 - 310, 322, 323, 348, 363, 809, п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ответчика-1 и ответчика-2 в пользу истца долг в размере ... рубля ... копеек, неустойку в размере ... рублей ... копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указано в заявлении ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд находит возможным принять от истца отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

По вышеуказанным правилам, оплаченная истцом госпошлина в размере ... рублей в соответствии с п.3. ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату ООО «МАСТ» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» отказ от иска. 

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Эврика», ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки, прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере ... рублей, зачисленную на счет УФК Минфина России по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес> г.Н.Новгорода); ИНН получателя платежа 5261025908; КПП 526101001; № счёта получателя платежа № наименование платежа: госпошлина за рассмотрение искового заявления к ООО «Эврика», ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С. Столярова