О ПР Е ДЕ Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности 

«06» февраля 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховое общество "Помощь" к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО "Страховое общество "Помощь" обратился в суд с настоящим иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 01.10.2014 между сторонами заключен договор страхования №№. 20.04.2014 истцом был составлен акт № и 22.04.2015 платежным поручением № ответчику произведена выплата страхового возмещения в размере 278342 руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд. Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.11.2015 с ООО "Страховое общество "Помощь" в пользу ФИО взыскано страховое возмещение в размере 536588,92 руб. При этом судом не учтена произведенная страховой компанией выплата в суме 278342,00 руб. Таким образом, ответчик по одному событию дважды получил денежные средства в размере 278342 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском

Исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчика по адресу: 

<

...>, 

<

...>. 

В судебное заседание представитель истца ООО "Страховое общество "Помощь" не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд слушает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебные извещения ответчиком получены не были. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «за истечением срока» за невостребованностью их адресатом. Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, ответчик зарегистрированным по РО и г.Ростову-на-Дону не значится. Согласно материалам дела ФИО с ... г. зарегистрирован по адресу: 

<

...>. В период с 08.09.2015 по 01.09.2016 значился временно зарегистрированным по адресу: 

<

...>, 

<

...> что подтверждается свидетельством о временной регистрации №.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Домодедовский гордской суд Московской области по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

Согласно материалам дела ФИО с ... г. зарегистрирован по адресу проживания: 

<

...>. Срок временной регистрации ответчика в г.Ростове-на-Дону истек, что подтверждается свидетельством №1762, то есть на момент подачи иска 18.01.2017, ответчик зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу.

При таких обстоятельствах, когда ответчик проживает по адресу: 

<

...>, и когда в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Домодедовский городской суд, Московской области.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, 

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО "Страховое общество "Помощь" к ФИО о взыскании неосновательного обогащения передать в Домодедовский городской суд, Московской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: