63RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2023 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К., 

при секретаре Журавлевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

дата> между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику займ в размере 340000 руб., ответчик обязан был вернуть ему 340000 руб. до 

<

дата>. Размер ежемесячного платежа составляет 20000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен Договор займа от 17.08.2022г. принадлежащего ответчику автомобиля марки LadaGranta, 2014 года выпуска, VI№. Согласованная стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 300000 руб.

Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, последний платеж внесен в феврале 2023 года, итого выплачено всего 40000 руб. С ноября 2022 года ответчик перестал платить по договору займа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ФИО1 просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 300 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 500 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LadaGranta, 2014 года выпуска, VI№, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 300000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в заявлении указал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1,поскольку это не противоречит закону и интересам граждан. 

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму задолженности в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб., а всего 306500 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LadaGranta, 2014 года выпуска, VI№, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 300000 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина