Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Астраханцевой Е.Ю.

при секретаре Шпаковой Н.В.;

с участием:

- административного истца - прокурора г. Сосновоборска Лазовского В.И.,

- административного ответчика – ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Сосновоборска к ФИО1 ФИО7 о прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Сосновоборска обратился в суд с административным иском к ФИО2 о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №

<

адрес> категории «А, В, С», выданного ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик состоит на учете 

<

данные изъяты> Наличие у ответчика водительского удостоверения и, следовательно, права управления транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. При таких обстоятельствах право ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению. 

Просит признать недействительным водительское удостоверение №

<

адрес> категории «А, В, С», выданное ДД.ММ.ГГГГ и прекратить действие права на управление транспортными средствами административного ответчика на основании указанного водительского удостоверения со дня вступления решения суда в законную силу; возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать данное водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Березовский». 

В судебном заседании прокурор г. Сосновоборска Лазовский В.И. отказался от иска в части требований о признании недействительным водительского удостоверения, выданного ФИО1, в связи с чем дело в указанной части требований прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение. Остальные административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что не 

<

данные изъяты>. 

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно- транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как следует из ст. 27 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрен «алкоголизм». Водители транспортных средств категории «В» и «С» допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии. 

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психологическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

На основании п.12 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае подтверждения стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости», в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии. 

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой г. Сосновоборска проведена проверка соблюдения требований в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки выявлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеет право управления транспортными средствами как получивший ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №

<

адрес> категории «А, В, С. Однако согласно сведениям 

<

данные изъяты> ФИО2 состоит 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>

Согласно заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что наличие у административного ответчика 

<

данные изъяты> является препятствием для управления им авто- и автотранспортными и мототранспортными средствами, в связи с чем действие права на управление транспортными средствами административного ответчика, на основании водительского удостоверения №

<

адрес> категории «А, В, С», выданного ему ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению. Суд также считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать данное водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Березовский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

Р Е Ш И Л :

Прекратить право на управление транспортными средствами ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения №

<

адрес> категории «А, В, С», выданного ДД.ММ.ГГГГ, - со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1 ФИО9 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение №

<

адрес> категории «А, В, С», выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Березовский». 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме..

Судья: Астраханцева Е.Ю.