РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

при секретаре: Дю Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Пак Е.Ф. о солидарном взыскании суммы займа, процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, Пак Е.Ф., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 получила от неё в долг денежные средства в сумме 130.000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ, но должник свои обязательства не выполнил. Полученные от неё в долг денежные средства ей возвращены не были по настоящий момент.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки, а именно 10% от суммы займа ежемесячно. Согласно положению пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Таким образом, с должников должна быть взыскана сумма задолженности в размере 442 000 (четыреста сорок две тысячи) рублей. Расчет суммы исковых требований: 130 000 (основной долг)

130000 х 10% = 13000 (проценты согласно расписке)

130 000 + 13 000 х 24 (месяца) = 442.000 рублей за 24 месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 23 833 рублей.

Расчет суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ:

130.000 руб. х 720 дней (24 месяца): 360 х 10% = 26.000 рублей.

Согласно указанной выше расписки свое поручительство за гр. ФИО2 заверила Пак Е.Ф., являющаяся родственницей ФИО2, которая и проживает у Пак Е.Ф. по адресу: 

<

адрес>.

Ст. 361 ГК РФ: по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. 

Ст. 363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший, обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должны быть взыскана уплаченная мной государственная пошлина в размере: 7 598, 33 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в её пользу сумму долга в размере: 468.000 (четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей, из них 130.000 (сто тридцать тысяч) рублей - основной долг, 312.000 (триста двенадцать тысяч) рублей - проценты на сумму займа, 26.000 (двадцать шесть тысяч) рублей - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также взыскать с ответчиков солидарно в её пользу расходы по государственной пошлине в размере 7598,33 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО3 (по доверенности), каждый в отдельности, доводы иска поддержали в полном объёме, пояснив, что она с ответчиком ФИО2, подругой, торговала на рынке, поэтому она часто занимала денежные средства. ФИО2 по займу не уплатила ни копейки, как в части ежемесячных процентов, так и в части основного долга. Они договаривались о 10% ежемесячно от суммы займа. Данный договор подписала в качестве поручителя основного должника - Пак Е.Ф., свекровь ФИО2 В иске ошибочно указана сумма в размере 23833 рублей, а также ошибочно указана сумму в описательной части в размере 442.000 рублей.

Ответчики в суд не явились, о дне и времени слушания дела были уведомлены судом по месту своей регистрации и фактическому проживанию на момент подачи иска, заявлений и ходатайств в суд не направили. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, расценив не получение ими в отделении ФПС повесток и снятии с регистрационного учёта непосредственно сразу после подачи иска в суд, как уклонение от судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала ФИО2 расписку о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130.000 рублей. Срок возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ под 10% (л.д.7).

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор по его безденежности, доказывая, что в действительности деньги не были им получены.

Доказательств безденежности договора займа, ответчиком суду не предоставлено.

ФИО1 представила суду доказательства тому, что деньги она занимала в указанной выше сумме и до наступления определенной даты под 10% ежемесячных процентов, возврат долга проигнорирован ответчиком. Согласно указанной выше расписке свое поручительство за гр. ФИО2 заверила Пак Е.Ф., являющаяся родственницей ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Действительно ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, изложенный в исковом заявлении, является неверным, так как просрочка составила 361 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 130.000х361 день просрочки х 10% (ключевая ставка ЦБ РФ)/360=13036 рублей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, 130.000 х 10% = 13.000 (ежемесячные проценты), 13 000 х 24 (месяца), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по желанию истца дата округлена = 312.000 рублей.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, данное требование должно быть заявлено ответчиком суду. Как указано судом выше, ответчики в суд не явились, заявлений и ходатайств суду не предоставили, уклоняются от судебного разбирательства.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению, оплата судебных расходов подтверждена квитанцией (л.д. 3), следовательно, они подлежат уплате ответчиками в пропорциональном размере с учётом требований, предусмотренных ст.ст.98-100 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, Пак Е.Ф. солидарно в пользу ФИО1 сумму долга в размере: 130.000 - основной долг, 312.000 рублей - проценты на сумму займа, 26.000 рублей- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а всего взыскать 455.036 рублей.

Взыскать с ответчиков с ФИО2 и Пак Е.Ф. в пользу ФИО1 в пропорциональном порядке расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере по 3799 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: