Дело № 2-1752/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А., 

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, а так же по встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным списание денежных средств с кредитной карты и восстановлении его прав,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 874 руб. 54 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 917 руб. 49 коп. на том основании, что в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не осуществлял в установленные сроки платежи в возврат кредита, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

ФИО1 обратился в Зеленодольский городской суд со встречным исковым заявлением о признании незаконным списание 210 143 руб. 44 коп. с его кредитной карты; восстановлении ФИО1 в правах клиента путем возврата денежных средств на счет и исправления кредитной истории.

В обосновании встречного искового заявления ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании на получении Кредитной карты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились незаконные списания денежных средств с кредитной карты, размер которых составил 210 143,44 рубля. Со списанием денежных средств с кредитной карты ФИО1 не согласен, поскольку АО «АЛЬФА-БАНК» не уведомлял его о наличии какого-либо постановления приставов и без его уведомления распорядился денежными средствами с кредитной карты. Уезжая в длительную командировку, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес на кредитную карту более 200 000 руб. с учетом закрытия просроченной задолженности и возможности пользования картой в отъезде. ДД.ММ.ГГГГ банк списал денежные средства с кредитной карты по Постановлению судебных приставов. Карта вновь была заблокирована, и ФИО1 лишился права пользования кредитной картой. ФИО1 обратился с претензией в банк о незаконном списании денежных средств. Банк посредством СМС ответил, что претензия будет рассмотрена в течении 3-х дней, однако ответа до сих пор не получено, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться со встречным исковым заявлением в суд.

АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, на исковых требованиях настаивал. Встречные исковые требования не признал, представил возражения (л.д.99-101).

ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Альфа-Банк» не признал, на встречных исковых требованиях настаивал.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании наличными № №, содержащее общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д.31-34), кредитного предложения (л.д.30), в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 159000 руб. Проценты за пользование кредитом составили 25,99 % годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым им были нарушены обязательства по Соглашению о кредитовании (л.д. 8-29).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 874 руб. 54 коп. и включает просроченный основной долг – 151 300 руб. 97 коп., начисленные проценты – 14 019 руб. 14 коп., штрафы и неустойки – 20 554 руб. 43 коп. (л.д. 6).

В данном случае суд не видит оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа. 

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Альфабанк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфабанк» изменил организационно-правовую форму на АО, утвержден Устав (л.д.35-40).

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 874 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из представленной выписки по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес на счет карты денежные средства в размере 200 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ внес еще 10000 руб. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено взыскание денежных средств в размере 200000 руб. по Постановлению СПИ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено взыскание денежных средств в размере7643 руб. 44 коп. по Постановлению СПИ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25 оборот). 

Как пояснил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он внес на кредитную карту более 200 000 руб. с учетом закрытия просроченной задолженности и возможности пользования картой в отъезде. ДД.ММ.ГГГГ банк позволил списать денежные средства с кредитной карты по постановлениям судебных приставов. Полагает, что Банк не имел право списывать указанную сумму, поскольку денежные средства поступили в собственность Банка.

Такая позиция ФИО1 не основана на законе.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в том числе в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 НК РФ под счетами (счетом) понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного характера, применяемых судебным приставом-исполнителем, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Исчерпывающий перечень имущества и доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определен ст. 446 ГПК РФ и ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит ограничений по наложению ареста и обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в том числе открытых для погашения кредитных обязательств.

Из представленного возражения истца (ответчика по встречному исковому заявлению) усматривается, что в АО «АЛЬФА-БАНК» в электронном виде поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 в погашение задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Вахитовский РОСП 

<

адрес> УФССП России в размере 7 643 руб. 44 коп., а также по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации».

Согласно п.5, ст. 70 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя».

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В связи с тем, что денежные средства до их списания в счет погашения задолженности по кредитному договору являются денежными средствами клиента, Банк при обращении взыскания приставом на денежные средства, находящиеся на кредитных счетах, действует в соответствии с законодательством РФ.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по договору составляла - 100 027 руб. 82 коп. (л.д.102-115).

Из представленного ответа на запрос АО «АЛЬФА-БАНК» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес денежные средства в размере 200 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществлено взыскание денежных средств по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Иксанетдинович ИП №-ИП ОТ ДД.ММ.ГГГГ Вахитовский РОСП 

<

адрес> УФССП России в размере 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес денежные средства в размере 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществлено взыскание денежных средств по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Иксанетдинович ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Вахитовский РОСП 

<

адрес> УФССП России в размере 7 643,44 руб. 

На дату списания денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) по постановлению суда, у клиента имелась задолженность по договору №№ в размере 92300,12 руб.(л.д.134).

Сумма в размере 2 356 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ списана в счет погашения просроченного основного долга по договору №№.

Таким образом, денежные средства в общей сумме 207643 руб. 44 коп. были удержаны банком и перечислены в службу судебных приставов правомерно, в связи с чем встречные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО1 о том, что взысканные денежные средства являлись собственностью Банка, и за их счет невозможно было произвести взыскание, не соответствуют действительности. Списание со счета в погашение кредитной задолженности произошло ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента все денежные средства, находившие на счете, являлись собственностью клиента – ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 917 руб. 49 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

На основании ст.309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 874 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 917 руб. 49 коп. 

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным списание денежных средств в размере 210143 руб. 44 коп. с кредитной карты и восстановлении его прав путем возвращения денежных средств на счет и исправлении кредитной истории.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 21 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с 21 мая 2019г.

Судья: