Дело № 2-1114/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 мая 2018 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - по ордеру адвоката Носкова А.Н., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в *** районе Кировской области (межрайонное) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в *** районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов в стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в *** районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов в стаж и назначении досрочной страховой пенсии. 

В обоснование заявленных требований указано, что решением ГУ - УПФ РФ в *** районе Кировской области от 28.11.2017 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. В специальный стаж истца не зачтены периоды его работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности лаборанта химического анализа цеха № 110, занятого в производстве хлороформа и хлористого кальция Кирово-Чепецкого химического комбината, а также период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности лаборанта химического анализа в цехе № *** в ООО «***». Считает данное решение ответчика необоснованным. Просит суд, уточнив исковые требования, включить в специальный стаж периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности лаборанта химического анализа цеха № *** занятого в производстве хлороформа и хлористого кальция Кирово-Чепецкого химического комбината, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности лаборанта химического анализа в цехе № *** в ООО «***», назначить досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с участием своего представителя. 

Представитель истца – адвокат Носков А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в *** районе Кировской области (межрайонное) по доверенности – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях по делу. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, находит уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ. 

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 30 вышеназванного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, применяемого для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года, разделом XI «Химическое производство», подразделом «Вспомогательные работы» предусмотрены профессии «Работники лабораторий цехов и производств, перечисленных в списке N 1 - производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах».

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", разделом X «Химическое производство», позицией 2110А030-1754в предусмотрена профессия " Работники лабораторий цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленных в Списке N 1 (за исключением занятых выполнением графического анализа)".

В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Из записей в трудовой книжке ФИО3 видно, что: 

- 

<

дата> истец принята на работу в цех № *** лаборантом 4 разряда в Кирово-Чепецкий химический комбинат (приказ № *** от 

<

дата>);

- 

<

дата> истец переведена лаборантом химического анализа, в связи с перетарификацией;

- 

<

дата> ФИО1 уволена переводом в ОРС Кирово-Чепецкого химкобината (приказ № *** лс от 

<

дата>).

Факт работы ФИО1 в должности лаборанта химического анализа цеха № *** «Кирово-Чепецкого химического комбината» в спорный период также подтверждается справкой, уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии и подтверждающей постоянную занятость, предоставленной 

<

дата> филиалом «КЧХК» АО «Объединенная химическая компания «***» в г. Кирово-Чепецке», в которой указано, что истец с 

<

дата> по 

<

дата> работала полный рабочий день в качестве лаборанта химанализа, лаборанта химического анализа лаборатории цеха № ***, непосредственно занятого в производствах, перечисленных в Списке №1 (производство хлороформа (соединение хлора) и хлористого кальция (минеральная соль) цех № ***). 

В справке от 

<

дата> № *** также указано, что «Кирово-Чепеций химический комбинат» в настоящее время – обособленное подразделение АО «***» в г. Кирово-Чепецке, а именно Филиал «КЧХК» АО «ОХК «***» в г. Кирово-Чепецке. 

Согласно перечню льгот, предоставляемых работникам цеха (участка) № *** за вредные условия труда, утвержденного директором *** химического комбината, должность лаборанта химического анализа входит в данный перечень так, как предусмотрена Списком № 2 разделом XI.

Факт работы ФИО1 в должности лаборанта химического анализа в цехе № *** ООО «***» в период с 

<

дата> по 

<

дата> подтверждается справкой № *** от 28

<

дата>, уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии и подтверждающей постоянную занятость, предоставленной ООО «***», в которой указано, что истец с 

<

дата> по 

<

дата> работала полный рабочий день и полную рабочую неделю в качестве лаборанта химического анализа лаборатории технического контроля производств управления качества (цех № ***), непосредственно занятого в производстве фторопластов, хладонов (фреонов) и соединений фтора, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 27

<

дата> по 

<

дата> 

В справке № *** 

<

дата> также указано, что ООО «***» переименовано в ООО «***».

Доводы представителя ответчика, указанные в письменных возражениях по делу, о том, что не подтвержден факт занятости истца полный рабочий день в период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве лаборанта химического анализа лаборатории цеха № *** «***» суд находит несостоятельными так, как они опровергаются представленными в материалы дела расчетными ведомостями истца за полные рабочие дни за апрель, май, июнь, июль 1987 года. 

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что истец ФИО1 работала полный рабочий день в должности лаборанта химического анализа цеха № ***, занятого в производстве хлороформа и хлористого кальция *** химического комбината в период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также полный рабочий день в должности лаборанта химического анализа в цехе № *** в ООО «***» в период с 

<

дата> по 

<

дата> 

Согласно ст. 22 ч. 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности, представленные доказательства, считает необходимым обязать ответчика назначить ФИО1, 

<

дата> года рождения, страховую пенсию по старости с момента возникновения права на указанную пенсию, то есть с 

<

дата> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить ФИО1 в специальный стаж период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности лаборанта химического анализа цеха № *** *** химического комбината, занятого в производстве хлороформа и хлористого кальция, период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности лаборанта химического анализа в цехе № *** в ООО «***». 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области на основании пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» назначить ФИО1 страховую пенсию с момента возникновения права, то есть с 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018.