Дело № 2-1313/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой Е.В., 

при секретаре Сперанском И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от него была получена сумма в размере ### в долг, о чем была составлена расписка, написанная собственноручно ответчиком. Согласно данной расписке денежные средства взяты в долг, получены ответчиком в полном объеме и подлежат возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К моменту предполагаемой договором даты возврата долга денежные средства и проценты по договору не возвращены. Им предпринимались попытки урегулирования спора в досудебном порядке, в частности ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, полученная ею ДД.ММ.ГГГГ. Однако, возврата долга не последовало. Таким образом, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ###, сумму процентов в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, расходы по оплате государственной пошлины в размере ###, почтовые расходы в размере ###

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковое заявление, просила требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что денежные средства по расписки не передавались. Денежные средства в размере ### ею были переданы ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения предыдущего долга, в счет которого была написана расписка.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в размере ### сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ФИО2 была собственноручно составлена расписка.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию, в которой просил вернуть денежные средства в течении 5 дней.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не передавались, а также были переданы деньги в размере ###, стороной ответчика не доказаны. 

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы евро к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, суд с учетом требований закона полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме ### в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленном Центральным банком РФ на день исполнения обязательства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере ### (2 200 Х 69,5).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку ответчик не вернула денежные средства в срок, то суд, полагает, что требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению в размере ###, исходя из следующего расчета: ### (сумма долга) Х 10 % (ставка банковского процента на дату исполнения требований ДД.ММ.ГГГГ) = ###

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчик не вернула денежные средства в срок, то суд, полагает, что требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в размере ###, исходя из следующего расчета: 

### Х 43 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.)/ 366 Х 10% (ключевая ставка Банка России) = ###

### Х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.)/ 365 Х 10% (ключевая ставка Банка России) = ###

Суд, принимая решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, считает необходимым взыскать их в соответствии с расчетом, произведенным судом, так как в расчете, представленном истцом, имеет место ошибка.

В соответствии с ч. 1 чт. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на почтовые услуги удовлетворению не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность истца направлять досудебную претензию.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере ###, проценты по договору займа в размере ###, проценты за пользование денежными средствами в размере ###, в возврат уплаченную государственную пошлину в размере ###

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>