Дело № 1-483/2020

Поступило в суд: 30.09.2020 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 11 ноября 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Гришина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тузлуковой Н.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №...

при секретаре Артамоновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

6 августа 2020 года около 14 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления путём курения, пришел на поле, расположенное в 500 метрах в северо-западном направлении от дома №... по ул. 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, и стал срывать верхушечные части данного наркосодержащего растения и складывать в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Таким образом ФИО1 незаконно приобрёл 166,7 грамм наркотического средства каннабис (марихуана), что составляет крупный размер. После этого ФИО1 незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуану) в тех же размерах и с той же целью незаконно хранил при себе до тех пор, пока не был задержан при выходе с указанного поля сотрудниками полиции около 14 часов 40 минут 6 августа 2020 года.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что 6 августа 2020 года около 12 часов 30 минут находился дома и решил нарвать конопли, чтобы покурить, так как знает, что конопля является наркотическим средством. В тот же день около 14 часов 20 минут он пришел на поле, где произрастает дикорастущая конопля, нарвал конопли в пакет. Около 14 часов 40 минут он стал выходить с поля, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, что у него в пакете, он ответил, что в пакете конопля. Через некоторое время приехал следователь, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых пакет с коноплёй был изъят. После этого он был доставлен в ОП №... «...», где в присутствии понятых у него были изъяты смывы с ладоней и срезы с ногтей (л.д. 77 – 80, 93 – 95).

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Свидетель Т., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором произрастает дикорастущая конопля, а также у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 18 – 20).

Свидетели К. и С., допрошенные в ходе досудебного производства, дали аналогичные показания о том, что участвовали в качестве понятых при изъятии у ФИО1 смывов с ладоней и срезов с ногтей (л.д. 21 – 26).

Свидетели Р. и И.., допрошенные в ходе досудебного производства, пояснили, что работают полицейскими ОППСП ОП №2 «...», 6 августа 2020 года совместно несли службу на территории 

<

адрес>. Около 14 часов 35 минут на участке местности, расположенном вблизи дома №... по ул. 

<

адрес> заметили молодого человека, который рвал и складывал в пакет коноплю. Остановив служебный автомобиль, около 14 часов 40 минут они подошли к молодому человеку, который уже вышел с указанного участка местности, где произрастает конопля, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили молодого человека представиться и пояснить, что находится в находящемся при нем пакете. Молодой человек представился ФИО1, пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество конопля. В ходе осмотра места происшествия следователем в присутствии понятых у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 показал место, откуда нарвал коноплю. Затем ФИО1 был доставлен в ОП № 2 «...», где в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и срезы с ногтей (л.д. 60 – 65).Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности в 500 метрах от дома № №... по ул. 

<

адрес>, на котором у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также ФИО1 указал место, где нарвал коноплю (л.д. 4 – 7);

протоколом получения образцов, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с ладоней и срезы с ногтей пальцев рук (л.д. 9);

справкой ЭКЦ №..., согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 166,7 грамма (л.д. 15 – 16);

Согласно заключению эксперта №..., вещество, приобретённое подсудимым, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 165,7 граммов ( л.д. 35 – 41).

Согласно заключению эксперта №..., на смывах ладоней, изъятых у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 44 – 49).

Суд, анализируя представленные сторонами доказательства, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При этом суд исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, подсудимый отправился на поле в 

<

адрес> именно с целью приобретения марихуаны, нарвал коноплю в необходимом ему объёме, сложил собранное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, вышел с поля, сохраняя его при себе, пока не был задержан сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительного, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление впервые, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Назначение более мягкого вида наказания, применение ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 163,7 г, упакованное в полиэтиленовый пакет, два ватных тампона со смывами с ладоней, со следами тетрагидроканнабинола, элементы упаковки, упакованный в бумажный пакет, срезы с ногтей, элементы упаковки, упакованные в бумажный конверт, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья