Дело № 2а-1509/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 05 октября 2018 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя административного истца – С.В., действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, ********** осужденного **.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, ст. 70 УК РФ (приговор ********** городского суда ********** от **.**.**.) 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, /начало срока – **.**.**., конец срока- **.**.**./,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, с установлением в отношении осужденного следующих административных ограничений: запрещение пребывания в питейных и игорных заведениях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, однако просил сократить срок административного надзора, а также количество явок в ОМВД по избранному месту жительства.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 поддержал, полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, мнение осужденного ФИО3 и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 п. 1 и ч. 3 п. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в случае если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден:

-**.**.** ********** районным судом ********** по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей;

- **.**.** ********** городским судом ********** по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 7 тысяч рублей;

-**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 319, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 162 ч.3 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Из характеризующих материалов администрации исправительного учреждения в отношении осужденного следует, что в период отбывания наказания ФИО3 на основании постановления начальника ФКУ ИК -49 УФСИН России по РК от **.**.** был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, сорок девять раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, ЕПКТ, все имеющиеся взыскания не сняты и не погашены.

Принимая во внимание, что ФИО3 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО3 административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

При установлении в отношении осужденного административного надзора и административных ограничений, судом учитывается также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение осужденного в период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, установив ему следующие административные ограничения:

-обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить пребывание в питейных и игорных заведениях;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Коровенко