Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кривец А.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, срок действия доверенности один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2019 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что *дата скрыта* между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Должник) был заключен кредитный договор *номер скрыт* (далее - Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

*дата скрыта* ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *номер скрыт* (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 

<

данные изъяты> руб., а сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приложением *номер скрыт* к Договору Цессии.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец обращается в суд с исковым заявлением. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Зкспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 43 556,42 рублей - основной долг, 31 201,65 рублей - проценты за пользование кредитом, а так же судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не представлено доказательств перехода прав требования по кредитному договору к истцу. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *номер скрыт* о предоставлении ответчику кредитной карты Стандарт с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 10-13).

В соответствии с Индивидуальными условиями установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору и порядок определения этих платежей, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Как указывает в исковом заявлении истец, ответчиком порядок возврата денежных средств был нарушен, в связи с чем, за ответчиком сформировалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д. 11). 

*дата скрыта* ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *номер скрыт* (л.д. 14 -16). 

Как указывает истец в исковом заявлении к ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии с указанным договором цессии перешло и право требования к ФИО2 по кредитному договору *номер скрыт* на сумму основного долга - 

<

данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей. 

Однако надлежащих доказательств в обоснование данного довода истцом не представлено. 

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. 

Как видно из материалов дела переуступка прав (требований) производилась на основании договора купли-продажи. 

В соответствии с п. 1.1 Договора об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению *номер скрыт*, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения *номер скрыт* к Договору (л.д. 14). 

Согласно п. 3.2.1 Договора об уступке прав (требований) оплатить уступаемые по Договору права (требования) цессионарий обязан в течение 3(трех) рабочих дней после подписания договора. 

Согласно п. 4.2 Договора об уступке прав (требований) Цессионарий оплачивает уступаемые по договору права (требования) в размере 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 16). 

Из копии Приложения *номер скрыт* к Договору об уступке прав (требования) *номер скрыт* от *дата скрыта*, видно, что за порядковым номером *номер скрыт* указана должник ФИО2, установлено, что в столбце 

<

данные изъяты> не указан «размер уступки», в столбце 

<

данные изъяты> не указана «стоимость требований» (л.д. 22 – 23). 

Вместе с тем, итог по столбцу 

<

данные изъяты> соответствует размеру оплаченных уступаемых по договору прав (требований) в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что к истцу не перешло право требования долгов ответчика.

Кроме того, суду не представлено доказательств размера задолженности ФИО3 перед банком, поскольку представленная суду история операций не подтверждает сумму иска (л.д. 49) 

Согласно информации ПАО «Восточный экспресс банк» от *дата скрыта* задолженность по спорному кредиту отсутствует (л.д. 51). 

В ходе судебного разбирательства представителю истца было разъяснено право предоставления дополнительных доказательств, в т.ч. расчета суммы задолженности ответчика (л.д. 59). 

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств обоснованности заявленных требований, в т.ч. обоснования суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит юридически значимые обстоятельства по данному иску не доказанными, а исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Л.В. Николаева