Дело № 5-438/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 407, с участием ФИО1, с участием защитника Пышкина В.В.

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

сведения о личности>,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что она совершил административное правонарушение – являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно: 

<

дата> г. в «14» часов «10» минут находилась у дома 

<

адрес>, где добровольно присутствовала в массе граждан не менее 1000 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно- политического характера о «тотальной нетерпимости коррупции». Являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого «

<

дата> г. по указанному адресу, проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 года № 54 «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а также в нарушение Указа Президента РФ от 09.05.2017 № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедераций FIFA 2017 года». При этом ФИО1 совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от нее другими участниками митинга, скандировала: «ФИО2 - вор! ФИО2 надоел! Беспредел!», то есть, участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по законности, правопорядку и безопасности Санкт- Петербурга. В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований ч.3 ст. 6 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до ФИО1 сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга 

<

сведения о личности> С., осуществлявшим в соответствии со ст. 2,12 федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе и ФИО1 и потребовал прекратить митинг и разойтись посредством громко-усиливающей аппаратуры.

Данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 проигнорировала, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного митинга, в том числе и ФИО1 было не менее 5 минут, однако в указанный промежуток времени ФИО1 продолжала нарушать требования ч.3 ст. 6 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а именно целенаправленно продолжала свое участие в несогласованном митинге, при этом, как и ранее, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандировала: «ФИО2 - вор! ФИО2 надоел! Беспредел!».

Своими действиями ФИО1 нарушила требования ч.3 ст. 6, федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а также п. 11 Указа Президента РФ от 09.05.2017 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в РФ Чемпионата Мира по футболу FIFA2018 года и Кубка Конфедерации FIFA 2017 года», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, указала, что вину в совершении данного административного правонарушения не признает, пояснив, что 

<

дата> года она пришла на 

<

адрес> на мероприятие «Служу России и Исторические реконструкции». В митингах не участвовала, лозунги не скандировала, была задержана без объяснения причин. Никто из сотрудников требований ей не предъявлял.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

№>, согласно которому ФИО1 

<

дата> года в 14 часов 10 минут, находясь у дома 

<

адрес>, участвуя в несогласованном митинге, не выполнила законные требования сотрудника полиции инспектора ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С. о прекращении проведения несогласованного публичного мероприятия в виде митинга;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата> года, согласно которого ФИО1 была доставлена в дежурную часть 

<

№> отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;- протоколом об административном задержании от 

<

дата> года, согласно которого ФИО1 была задержана в 15 часов 25 минут 

<

дата> года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б. от 

<

дата> года, согласно которого 

<

дата> года в 15 часов 25 минут в ходе исполнения служебных обязанностей в дежурную часть 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга была доставлена ФИО1., которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- объяснениями Б., согласно которым 

<

дата> года в 15 часов 25 минут в дежурную часть 

<

№> отдела полиции была доставлена ФИО1, задержанная у дома 

<

адрес>, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ; 

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга И. от 

<

дата> года, согласно которого 

<

дата> года в 15 часов 25 минут в ходе исполнения служебных обязанностей в дежурную часть 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга была доставлена ФИО1., которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- объяснениями И., согласно которым 

<

дата> года в 15 часов 25 минут в дежурную часть 

<

№> отдела полиции была доставлена ФИО1, задержанная у дома 

<

адрес>, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ; 

- выпиской из плана сил и средств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка во время возможного проведения несогласованных публичных мероприятий 

<

дата> года;

- рапортом инспектора ОООП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С. от 

<

дата> года, согласно которого 

<

дата> года в 15 часов 25 минут ФИО1 была доставлена в дежурную часть 

<

№> отдела полиции, в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- объяснениями С., согласно которым 

<

дата> года в 14 часов 25 минут была задержана ФИО1, у дома 

<

адрес>, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. 

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

Суд критически относится к версии ФИО1 о том, что 

<

дата> года ФИО1 пришила на 

<

адрес> на мероприятие «Служу России и Исторические реконструкции» и не принимала участие в несанкционированном митинге, а также о том, что сотрудником полиции не выдвигались требования о необходимости прекратить участие в несанкционированном митинге, поскольку она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется и расценивается судом исключительно с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не были разъяснены права, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются наличием в протоколах АП и ДЛ САП её подписи. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5ст.20.2КоАП РФ, так как она совершила административное правонарушение – нарушила требования 3 ст. 6, федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а также п. 11 Указа Президента РФ от 09.05.2017 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в РФ Чемпионата Мира по футболу FIFA2018 года и Кубка Конфедерации FIFA 2017 года».

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ полностью доказанной. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения в общественном месте, поведение ФИО1, а также то что она впервые привлекается к административной ответственности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в порядке, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.5 ст. 20.2, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Получатель платежа: ИНН получателя платежа: 7830002600 КПП: 784201001, счет: 40101810200000010001 в Северо-ЗападномГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК: 044 030 001, КБК: 18811608010016000140, УИН: 18880478160220060340 Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: