Дело №2-107/2020г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020г. г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «БайкалИнвестБанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 101 240 рублей на срок до 19 декабря 2019 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых. ФИО1 частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 23.12.2019 г. составляет 648 715 руб. 83 коп. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако, сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство – 

<

данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Кроме того, 15.11.2018г. между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 599500 рублей на срок до 19 декабря 2019 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых. ФИО1 частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 23.12.2019 г. составляет 522704 руб. 40 коп. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако, сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство – 

<

данные изъяты>.

В этой связи, АО «БайкалИнвестБанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 23.12.2019г. в размере 648 715 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 622695,50 руб., просроченные проценты – 18695,71 руб., проценты на просроченный основной долг – 2388,23 руб., пени на просроченный основной долг – 4573,05 руб., пени на просроченные проценты – 363,34 руб.; проценты в размере 14,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с 24.12.2019 г. по дату его фактического возврата; обратить взыскание на переданное в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 600 000 рублей; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 23.12.2019 года в размере 522 704 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг – 500651,24 руб., просроченные проценты – 15872,95 руб., проценты на просроченный основной долг – 2084,10 руб., пени на просроченный основной долг – 3783,30 руб., пени на просроченные проценты – 312,81 руб.; проценты в размере 15,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с 24.12.2019 г. по дату его фактического возврата; обратить взыскание на переданное в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года имущество: транспортное средство – 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 450 000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7784,77 руб., взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12272,23 руб.

Определением суда от 27.02.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца АО «БайкалИнвестБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. От ФИО3 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО1 и ФИО3

Ответчица ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что ФИО1, получив кредитные средства, использовал их для своих личных целей, а не на нужды семьи. Просили отказать в удовлетворении иска, а в случае его удовлетворения, применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до разумных пределов.

Заслушав ответчицу ФИО2 и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 101 240 рублей на срок до 02 ноября 2021 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, с целью оплаты части стоимости приобретаемого имущества - 

<

данные изъяты>, и услуг за присоединение к договору коллективного страхования (п.п.1-4,11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Платеж за первый расчетный период по кредитному договору подлежал уплате не позднее 27 числа месяца предоставления кредита, который предусматривал только оплату процентов за первый расчетный период. В последующие расчетные периоды заемщик должен осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде аннуитетных платежей ежемесячно не позднее 27 числа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г.: 

<

данные изъяты>, и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Счет для зачисления кредита и исполнения обязательств по кредиту определен № № (п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

АО «БайкалИнвестБанк» выполнило свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 1101240,00 руб., перечислив указанную сумму на текущий счет заемщика № №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. №, размер ежемесячного платежа в погашение кредита составлял 26140,65 руб.

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком денежных обязательств перед кредитором по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до момента уплаты заемщиком просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж осуществлен 28.10.2019 г. в сумме 8500 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение кредита после указанной даты, ответчиками не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № по состоянию на 23.12.2019 года составляет 648 715 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 622695,50 руб., просроченные проценты – 18695,71 руб., проценты на просроченный основной долг – 2388,23 руб., пени на просроченный основной долг – 4573,05 руб., пени на просроченные проценты – 363,34 руб.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиками расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 599500,00 рублей на срок по 15 ноября 2021 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, с целью оплаты части стоимости приобретаемого имущества - 

<

данные изъяты>, и страховой премии по договору страхования (п.п.1-4,11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Платеж за первый расчетный период по кредитному договору подлежал уплате не позднее 27 числа месяца предоставления кредита, который предусматривал только оплату процентов за первый расчетный период. В последующие расчетные периоды заемщик должен осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде аннуитетных платежей ежемесячно не позднее 27 числа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г.: 

<

данные изъяты> (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Счет для зачисления кредита и исполнения обязательств по кредиту определен № № (п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

АО «БайкалИнвестБанк» выполнило свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 599500,00 руб., перечислив указанную сумму на текущий счет заемщика №№, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. №, размер ежемесячного платежа в погашение кредита составлял 20928,95 руб.

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком денежных обязательств перед кредитором по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до момента уплаты заемщиком просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж осуществлен 28.10.2019 г. в сумме 4800 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение кредита после указанной даты, ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № по состоянию на 23.12.2019 года составляет 522 704 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг – 500651,24 руб., просроченные проценты – 15872,95 руб., проценты на просроченный основной долг – 2084,10 руб., пени на просроченный основной долг – 3783,30 руб., пени на просроченные проценты – 312,81 руб.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. АО «БайкалИнвестБанк» направило в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 заказным письмом требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ и от ДД.ММ.ГГГГ г. №№.

Доказательств, подтверждающих исполнение указанного требования, ответчиками не представлено. 

В силу положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (п.1 ст.364 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ ДД.ММ.ГГГГ года между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №1265/2, по которому поручитель обязалась нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требование о досрочном возврате кредита и уплате задолженности ни заемщиком, ни поручителем не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 23.12.2019 года в размере 648 715 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 622 695 руб. 50 коп., просроченные проценты – 18 695 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг – 2388 руб. 23 коп., пени на просроченный основной долг – 4573 руб. 05 коп., пени на просроченные проценты – 363 руб. 34 коп.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к суммам пеней - 4573 руб. 05 коп. и 363 руб. 34 коп., учитывая их небольшой размер, длительность периода просрочки, размер задолженности по договору, компенсационную природу неустойки и недобросовестное поведение заемщика, поэтому полагает определенный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Снижение размера неустойки должно носить исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Доводы ответчицы ФИО2 и ее представителя о том, что кредитные средства были израсходованы заемщиком не на нужды семьи, правового значения по делу не имеют, поскольку в данном случае обязательства возникли не из семейных правоотношений, а из договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя перед кредитором заемщика.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку ФИО1 не возвратил основную сумму кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 солидарно с заёмщиком ФИО1 в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 622 695 руб. 50 коп., начиная с 24.12.2019 года по дату его фактического возврата.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 23.12.2019 года в размере 522 704 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 500 651 руб. 24 коп., просроченные проценты – 15 872 руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг – 2084 руб. 10 коп., пени на просроченный основной долг – 3783 руб. 30 коп., пени на просроченные проценты – 312 руб. 81 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 500 651 руб. 24 коп., начиная с 24.12.2019 года по дату его фактического возврата.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 были заключены договоры залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № от ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно.

Предметом договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. являлось транспортное средство - 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 600000 рублей.

Предметом договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. являлось транспортное средство - 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 450000 рублей.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пунктов 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса (пункт 1 статьи350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по Усманскому району от 25.01.2020г. транспортное средство - 

<

данные изъяты>, в настоящее время зарегистрировано за ответчиком ФИО1, а транспортное средство - 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировано за ответчицей ФИО3

Учитывая, что сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. превышает 5% от стоимости заложенного имущества, при этом период просрочки составляет более трех месяцев, суд считает необходимым обратить взыскание на 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере 600 000 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений данной нормы и других положений гражданского законодательства о добросовестности следует, что поведение приобретателя заложенного имущества может быть оценено как добросовестное лишь с одной стороны: знал он или нет, а также мог знать или нет о том, что приобретает имущество, обремененное залогом.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать). При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Поскольку на момент регистрации транспортного средства - 

<

данные изъяты>, имелись данные о регистрации залога движимого имущества, ФИО5 нельзя признать добросовестным приобретателем. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что она не знала и не должна была знать о приобретении транспортного средства, являющегося предметом залога, ФИО3 не представлено, встречных требований о прекращении договора залога не заявлено и каких-либо возражений относительно иска не представлено.

Учитывая, что сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере 450 000 рублей.

При этом ФИО3 не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями к ответчику ФИО1 о защите своего нарушенного права.

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления АО «БайкалИнвестБанк» уплачена государственная пошлина в размере 20057 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствие со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из цены иска и существа заявленных исковых требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает необходимым взыскать в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 – в сумме 10843,50 руб., с ФИО2 – 4843,50 руб.

Кроме того, с ФИО1 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4370 руб. 

С ответчицы ФИО3 подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области доплата государственной пошлины по требованию неимущественного характера в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-311, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 23.12.2019 года в размере 648 715 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 622 695 руб. 50 коп., просроченные проценты – 18 695 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг – 2388 руб. 23 коп., пени на просроченный основной долг – 4573 руб. 05 коп., пени на просроченные проценты – 363 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 622 695 руб. 50 коп., начиная с 24.12.2019 года по дату его фактического возврата.

Обратить в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» взыскание на транспортное средство: 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 600 000 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 23.12.2019 года в размере 522 704 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 500 651 руб. 24 коп., просроченные проценты – 15 872 руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг – 2084 руб. 10 коп., пени на просроченный основной долг – 3783 руб. 30 коп., пени на просроченные проценты – 312 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 500 651 руб. 24 коп., начиная с 24.12.2019 года по дату его фактического возврата.

Обратить в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» взыскание на транспортное средство: 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 450 000 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15213 руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4843 руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020г.

Судья: М. В. Пирогова