УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

<

дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 62 884.19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 086.52 руб.

В обоснование иска указал, что 

<

дата>. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ. Должник обязался возвратить займ и уплатить проценты. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 

<

дата>. ПАО «Банк ВТБ» уступило права (требования) по Договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного с ФИО1 - ООО «АйДи Коллект». Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62 884.19 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 21 485.99 рублей, сумма задолженности по процентам – 27 641.28 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 13 756.92 рублей. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата>. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства. Должник обязался возвратить займ и уплатить проценты. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62 884.19 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 21 485.99 рублей, сумма задолженности по процентам – 27 641.28 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 13 756.92 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

дата>. ПАО «Банк ВТБ» уступило права (требования) по Договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного с ФИО1 - ООО «АйДи Коллект. 

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО «АйДи Коллект», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 086.52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

номер>) задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62 884.19 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 21 485.99 рублей, сумма задолженности по процентам – 27 641.28 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 13 756.92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 086.52 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>