Дело № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года р.п.Краснозерское 

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А., 

при секретаре Конограй И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Герасимовой И.С., 

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4

защитника – адвоката Шевкопляс С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, русским языком владеющего, со средним общим образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение одной бутылки коньяка «Трехлетний ФИО1» емкостью 0,5 литра и одной бутылки пива «Толстяк Живое» емкостью 1,4 литра принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> взял со стеллажей одну бутылку коньяка «Трехлетний Российский» емкостью 0,5 литра, стоимостью 322 рубля и одну бутылку пива «Толстяк Живое» емкостью 1,4 литра, стоимостью 76 рублей 40 копеек, которые положил себе под куртку и направился к выходу из магазина, но видя, что за ним наблюдают продавцы ФИО5, ФИО6 и товаровед ФИО9, понимая, что его действия стали для них очевидны, пошел в направлении касс магазина, но не дойдя до них повернул налево и направился к выходу из магазина, при этом услышал в свой адрес требования остановиться, осознавая, что его действия перестали быть 

<

данные изъяты>, продолжил свои действия и покинул помещение магазина, открыто похитив одну бутылку коньяка «Трехлетний Российский» емкостью 0,5 литра, стоимостью 322 рубля и одну бутылку пива «Толстяк Живое» емкостью 1,4 литра, стоимостью 76 рублей 40 копеек.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб в размере 398 рублей 40 копеек, который возмещен.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценив позицию представителя потерпевшего, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д. 98-101), характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.13), возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу об оставлении потерпевшему – одной бутылки коньяка «Трехлетний Российский», емкостью 0,5 литра и одной бутылки пива «Толстяк Живое», емкостью 1,4 литра.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания из средств федерального бюджета адвокату ФИО7 выплачено вознаграждение в размере 1320 рублей (л.д.111), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – одна бутылка коньяка «Трехлетний Российский» емкостью 0,5 литра и одна бутылка пива «Толстяк Живое» емкостью 1,4 литра – оставить потерпевшему.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе дознания адвокатом ФИО7 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 1320 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья