П ОСТАНОВЛЕНИЕ

Об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

г. Самара 15 мая 2020 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием прокурора Венцова П.В. 

Обвиняемого ФИО1у.

Защитника: Ахметшина Р.Р., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей ----

При секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу № (УИД №) в отношении: ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. Узбекистан, гражданин Р. Узбекистан, образование среднее, холост, не работает, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> стр. 7, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного отдела – начальника отдела по расследованию преступлений совершенных на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. 

ФИО1У. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, арендованную им у гр-ки Потерпевший №1, и, заведомо зная, что в данной квартире находится ценное имущество, решил его тайно похитить, из корыстных побуждений. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1У. в указанное выше время, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, что его противоправные действия носят тайный характер, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, снял со стены телевизор «Haier LE43K6000SF LED 43" (108 см)» серийный номер: DHHJ8ID3101D9J3W1557 с пультом дистанционного управления, стоимостью 19 420 рублей, ТВ антенну «One For AS1 SV9143v, стоимостью 1970 рублей, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, забрал их себе и, удерживая их в руках, вышел из квартиры, таким образом, тайно их похитив. 

Далее ФИО1У., тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 390 рублей.

Таким образом, ФИО1 ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО3, по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Обвиняемый ФИО1у. в судебном заседании показал, что свою вину признает полностью, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, его месячный доход составляет 20 тысяч рублей.

Защитник ФИО7 поддержал позицию своего подзащитного ФИО1, просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему судебного штрафа. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1у. обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1у. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1у, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес потерпевшей свои извинения, явился с повинной, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому суд считает возможным освободить ФИО1у., от уголовной ответственности, прекратив производство по уголовному делу, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76-2 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства об освобождении ФИО1у. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение ФИО1у. и его семьи, а также возможность получения им дохода, обстоятельства смягчающие наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76-2, 104-4, 104-5 УК РФ ст.ст. 25-1, 446-1- 446-5 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1у и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

ФИО1 ФИО3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратив производство по уголовному делу, с назначением ФИО1 ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 ФИО3 судебный штраф в размере ДВАДЦАТИ тысяч рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 ФИО3 уплатить судебный штраф в двухмесячный срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставив сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Штраф должен быть перечислен ФИО1у. по следующим реквизитам для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имущества, зачисляемых в федеральный бюджет: Получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 04421193670) ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 401 018 108 220 200 1 200 1, Банк отделение Самара, БИК: 043601001; Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1у. положения ст. 104-4 ч. 2 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1у. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд города Самары.

Председательствующий: Третьяков А.Ф.