ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2017 года город Ульяновск 

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Телеба С.Г., при секретаре судебного заседания Трухачевой О.Л., с участием старшего помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого ФИО4, его защитника – адвоката Мороз А.Д., представителя потерпевшего – федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» (далее – отдел финансового обеспечения), ФИО5, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее несудимому, проживающему по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в том, что, действуя с прямым умыслом, с целью хищения денежных средств, 27 ноября 2015 года обратился к командиру войсковой части № с рапортом о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приложив к нему заведомо подложный документ – договор найма данного жилого помещения, заключенного с ФИО2, являющейся собственником этого жилого помещения, а также иные необходимые для выплаты компенсации документы. В действительности, ФИО4 в данном жилом помещении не проживал и расходы по его найму не нес. На основании представленных документов, отделом финансового обеспечения в качестве денежной компенсации за наем вышеуказанного жилого помещения за период с ноября 2015 года по 25 марта 2016 года на банковскую карту ФИО4 были перечислены денежные средства на общую сумму 17 303 рубля, которыми он распорядился по своему усмотрению. 

В результате указанных действий ФИО4 государству в лице отдела финансового обеспечения был причинен имущественный вред в размере 17 303 рублей.

В судебном заседании следователь ФИО3 просил заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

Подозреваемый ФИО4, его защитник-адвокат Мороз А.Д., каждый в отдельности, поддержали заявленное следователем ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснила, что подозреваемый в полном объеме возместил причиненный ущерб, в связи с чем она также просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор в судебном заседании также полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело по указанному основанию. 

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил ущерб, причиненный своими действиями.

Сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с изложенным считаю, что ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО4 размера судебного штрафа учитываю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Кроме того, принимая во внимание, что прокурор отказался от гражданского иска к ФИО4 о возмещении причиненного потерпевшему имущественного вреда и данный отказ не противоречит законодательству, считаю возможным принять отказ истца от иска и прекратить по нему производство.

Руководствуясь статьями 25.1, 254 и 446.2 УПК Российской Федерации, 

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекратить производство по гражданскому иску военного прокурора Ульяновского гарнизона к ФИО4 о возмещении имущественного вреда в связи с отказом истца от иска.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Мороз А.Д. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья С.Г. Телеба