Дело № 2-271/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«8» февраля 2024 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав о том, что 00.00.0000 . между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в сумме ..... руб. под .% годовых, сроком на ... дней. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. 00.00.0000 . между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000 ., просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000 . По состоянию на 00.00.0000 . общая сумма задолженности составила ... руб. ... коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... руб. ... коп., комиссия за смс-информирование – ... руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ... руб. ... коп., неустойка на просроченную ссуду - ... руб. ... коп., неустойка на просроченные проценты - ... руб. ... коп., штраф за просроченный платеж - ... руб. ... коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требования ответчиком не выполнены. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №(№) от 00.00.0000 . за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в общей сумме ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................ которые возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 00.00.0000 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в сумме ...,00 руб. под ...% годовых, сроком на ... дней, количество платежей - ..., ежемесячный размер платежа – ... руб. ... коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдан заемщику до заключения договора и обязателен для заемщика с момента заключения договора, платеж осуществляется ежемесячно 11 числа каждого месяца (п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 указанных индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 00.00.0000 ФИО1 подтвердила факт заключения с нее данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять.

Данный договор потребительского займа заключен в офертно-акцептной форме и согласно п. 13 Договора предусматривает согласие заемщика на передачу банком прав требования по договору третьим лицам.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме - предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере ... рублей ... коп. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность.

00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение № об уступке прав (требований), по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права требования к ответчику ФИО1

ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, и потребовало от ФИО1 в течение 30-ти дней с момента направления претензии погасить задолженность по указанному договору потребительского кредита в размере 1192319 руб. 06 коп. (по состоянию на 00.00.0000 ). Однако ФИО1 долг не погасила.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №(№) от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила ... руб. ... коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... руб. ... коп., комиссия за смс-информирование – ... руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ... руб. ... коп., неустойка на просроченную ссуду - ... руб. ... коп., неустойка на просроченные проценты - ... руб. ... коп., штраф за просроченный платеж - ... руб. ... коп. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп., уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления, и исходя при этом из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №(№) от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... ... руб. ... коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... руб. ... коп., комиссия за смс-информирование – ... руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ... руб. ... коп., неустойка на просроченную ссуду - ... руб. ... коп., неустойка на просроченные проценты - ... руб. ... коп., штраф за просроченный платеж - ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08 февраля 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер