АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 10 июня 2020 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

при секретаре Набеевой Д.М., с участием прокурора Козаева Л.С., адвоката Камалова И.У., осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 26 февраля 2020 года, которым

ФИО1, ...

- 2 августа 2010 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 11 августа 2010 г. по ч.1 ст. 161 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 21 февраля 2011 по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 21.03.2012 г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней,

- 27 февраля 2013 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто 18.06.2016,

- 24 декабря 2019 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 24.12.2019 окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по приговору суда от 24.12.2019 - с 23 июля 2019 г. по 23 декабря 2019 г., с 24 декабря 2019 г. по 10 января 2019 г.; по приговору суда от 26 февраля 2020 - с 26 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы, объяснение ФИО1 и выступление адвоката Камалова И.У., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Козаева Л.С. о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи у Х.. ..., всего на сумму ..., с причинением потерпевшей значительного ущерба. 

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе он просит приговор изменить, снизить наказание на 3 месяца, указав о его суровости с учетом смягчающих наказание обстоятельств. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции не видит оснований сомневаться в их правильности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Как видно из материалов дела, органом следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, перечисленных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, правильно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Суд в полной мере учел все имевшиеся смягчающие наказание обстоятельства и счел возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, с чем согласен и суд апелляционной инстанции

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется, и в суд апелляционной инстанции не представлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Уфы от 26 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п 

Справка: судья Набиев Р.Р., дело № 22-2880