Дело № 2-1231/2025

УИД 61RS0022-01-2025-000028-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 16.06.2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, третьи лица Нотариальная палата Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2018 г. по данному иску было возбуждено гражданское дело 2-1231/2025. В обоснование иска указано, что 23.09.2018 ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили Кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 50000 рублей сроком до 23.09.2025 под 29,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №. Заемщик умер.

Истец просил суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3 задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 23.09.2018, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024г. в размере 52420,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25287,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27133,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Также ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.09.2018г., по данному иску было возбуждено гражданское дело 2-1864/2025. В обоснование иска указано, что 04.09.2018 ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили Кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита, по Условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 50000 рублей сроком до 04.09.2025 под 29,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №. Истец просил суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3 задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 04.09.2018, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024 г. в размере 113819,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54899,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 58920,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4414,5982 руб.

27.03.2025г. определением суда было произведено объединение данных дел в одно производство с присвоением делу номера 2-1231/2025.

В ходе рассмотрения была произведена замена ответчика по делу на наследника умершего заемщика ФИО3 на ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители 3-х лиц Нотариальной палаты Ростовской области, ОСФР по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствии 3-х лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23.09.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита, о предоставлении кредита в размере 50000 рублей сроком до 23.09.2025 под 29,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №.

04.09.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита в размере 50000 рублей сроком до 04.09.2025 под 29,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №

ФИО3 была ознакомлена с условиями заключаемых Договоров.

Задолженность по договору 

<

***> от 23.09.2018г. по состоянию на 28.10.2024г. составляет 52420,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25287,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27133,42 руб..

Задолженность по договору 

<

***> от 04.09.2018г. по состоянию на 28.10.2024г. составляет 113819,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54899,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 58920,62 руб.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО3 умерла.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО3, 

<

дата> рождения, умершей 

<

дата>. не открывалось.

Согласно выписки из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытых наследственных дел после смерти ФИО3 не найдено. 

Судом были сделаны запросы в банки, учреждение Росрееста, ГАИ, Пенсионного фонда РФ о наличии имущества, числящегося за ФИО3 по состоянию на дату смерти.

Судом установлено, что имущество, принадлежащее на день смерти ФИО3 состоит только из денежных средств находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», а именно: на вкладе № в размере 11778,62 руб., в ПАО «Банк Уралсиб» на вкладе № в размере 5,71 руб.

Согласно ответу на судебный запрос из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, после смерти ФИО3, 

<

дата> рождения, умершей 

<

дата>, суммы пенсии (иных выплат), причитавшиеся и не полученные в связи со смертью, отсутствуют. Выплата страховой пенсии по старости ФИО3 прекращена 01.05.2022, в связи со смертью пенсионера. Сумма страховой пенсии по старости, причитавшаяся пенсионеру и оставшаяся не полученной в связи с ее смертью в размере 52662,76 руб., выплачена наследнику - ФИО1, 

<

дата> через кредитную организацию на расчетный счет, открытый в кредитной организации Банка ВТБ (ПАО).

Иного имущества на день смерти у ФИО3 не имелось.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании14.05.2025г., суду пояснял, что денежные средства из Пенсионного фонда он получил, сумму не помнить, денежные средства находящиеся на счетах матери в банках, он не получал, не возражал против взыскания с него долгов по двум кредитным договорам в пределах суммы денежных средств находящихся на счетах в банках.

Судом установлено, что наследственная масса после смерти ФИО3, 

<

дата> умершей 

<

дата>, составила всего 64447,09 руб. (денежные средства на счету в ПАО Сбербанк, в ПАО Банк Уралсиб и страховой пенсии по старости, причитавшаяся пенсионеру и оставшаяся не полученной в связи с ее смертью).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не говорит о непринятии наследства.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчик является наследником 1 очереди умершего заемщика, который был также зарегистрирован на день смерти с заемщиком, получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области).

Таким образом, ответчик фактически принял наследство после смерти умершей ФИО3

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого п. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей ФИО3 наследство в виде страховой пенсии по старости, причитавшаяся пенсионеру и оставшаяся не полученной в связи с ее смертью в размере 52662,76 руб., принял ФИО1, являющийся сыном наследодателя.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершей ФИО3 перед истцом не погашена.

Наследственное имущество состоит только из денежных средств на счетах в банке, которые и продолжают там находиться, и денежных средств в виде страховой пенсии по старости, полученных ответчиком.

Как видно из материалов дела, наследственную массу составляют денежные средства в общем размере 64447,09 руб., сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет 166240,67 руб.. 

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению только в сумме 64447,09 руб. 

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию 64447,09 руб. в пределах стоимости наследственного имущества. 

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 руб.( пропорционально удовлетворенным требованиям). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2018 г., и о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.09.2018г, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2018 г., и по кредитному договору 

<

***> от 04.09.2018г в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, а именно в сумме 64 447,09 руб.

В удовлетворении остальных требований, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2025г.