Дело № 2а-1079/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кинешма 03 июля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.В., 

при секретаре Гавриловой С.В., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Корольковой Е.Ю.,

представителя административного истца МО МВД РФ "Кинешемский" ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ "Кинешемский" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 ноября 2016 года, вступившим в законную силу в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением на него административного ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом. 

Просит дополнить ФИО2 ранее установленное административное ограничение на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органом внутренних дел. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в апреле, мае 2017 года трижды привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, с назначением административного наказания, два из которых имели место в ночное время суток. С учетом поведения ФИО2 после освобождения считает необходимым дополнить ранее установленное ограничение для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ "Кинешемский" ФИО1, действуя на основании доверенности, административные исковые требования, поддержала их по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просит дополнить ФИО2 ранее установленное административное ограничение административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органом внутренних дел. 

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, выразил согласие с административными исковыми требованиями. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ "Кинешемский" подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 30 декабря 2016 года освобожден по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 мая 2013 года за совершение тяжкого преступления. 

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 ноября 2016 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет. Указанным решением ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом. 

Из представленных материалов следует, что в течение 2017 года ФИО2 совершил три административных правонарушений, в том числе посягающие на общественный порядок. В связи с совершением административных правонарушений ФИО2 привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника МО МВД РФ "Кинешемский" от 01 мая 2017 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 мая 2017 года ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток; 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника МО МВД РФ "Кинешемский" от 23 мая 2017 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались в установленном законом порядке и вступили в законную силу. 

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Кинешемский" поднадзорный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, привлекался к административной и уголовной ответственности. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом в течение незначительного периода времени совершил три административных правонарушения, два из которых, связаны с нарушением общественного порядка, в соответствие с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении него следует дополнить ранее установленное административное ограничение. 

Предлагаемое административным истцом административное ограничение в целом является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2 за весь период после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни в целом, а также, принимая во внимание характер совершенных им правонарушений, два из которых имели место в ночное время суток, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органом внутренних дел. 

Установление указанного административного ограничения соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ "Кинешемский". 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2 ранее установленное решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 октября 2016 года административное ограничение в виде: 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом, 

дополнить административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания. 

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 лет со следующими ограничениями:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 суток до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания; 

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Н.В. Егорова 

Мотивированное решение составлено - 03 июля 2017 года