УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе: 

председательствующего судьи Уваровой Т.В., 

при секретаре Шаймардановой Д.С., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Архиповой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с исковыми требованиями признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, в квартире зарегистрированы в качестве знакомых ответчики ФИО3 и ФИО4 Ответчики в квартире не проживали и не проживают, их имущества в квартире не было и нет, были прописаны безвозмездно, с целью предоставления возможности трудоустройства. По своей инициативе ФИО3 за весь период регистрации перевела истцу 20 000 руб. в качестве частичной компенсации оплаты коммунальных услуг, однако истец не ставила ей таких условий ни в период регистрации, ни до нее. Регистрация ответчиков по указанному адресу не позволяет истице в полной мере осуществлять свои законные права интересы собственника по пользованию, владению и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Истец просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой 122, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 20 612 руб. солидарно, включающие юридические услуги – 15000 руб., составление акта о непроживании – 2 012 руб., нотариальное удостоверение доверенности - 2 900 руб., расходы по госпошлине - 400 руб., почтовые расходы - 300 руб. 

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивал по изложенным основаниям. Пояснил, что соглашение между собственником и ответчиками о пользовании квартирой не заключалось, членами семьи истца ответчики не являются.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО2, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки паспортиста ООО УК РЭУ-8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> качестве знакомой с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> качестве знакомого с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ о количестве граждан, проживающих в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, составленным мастером ЖЭУ, в квартире фактически не проживают ответчики ФИО3 и ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлены суду доказательства наличия прав на проживание в спорном жилом помещении. Сама по себе регистрация в жилом помещении не предоставляет право проживания в жилом помещении. 

Ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось, фактически не проживают в жилом помещении, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением. 

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом не представлено документов, подтверждающих несение расходов на оплату юридических услуг (договор, соглашение, акт, квитанция, чек), в связи с чем требования о взыскании расходов за юридические услуги в размере 15000 рублей удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании расходов за нотариальную доверенность в размере 2 900 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку она содержит расширенные полномочия представителя и может быть многократно использована в различных учреждениях, притом, что в ней не указано конкретное дело или судебное заедание, в связи с чем, такие расходы истца не могут быть признаны судебными. В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на составление акта о непроживании подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документами (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 400 руб., почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 426,04 руб. за направление иска ответчикам, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек об уплате 2 12 руб. за составление акта по факту проживания /непроживания), и являлись необходимыми для рассмотрения гражданского дела.

Госпошлина в сумме 400 руб. уплачена излишне, подлежала уплате госпошлина в сумме 300 руб. 

Почтовые расходы понесены истцом в сумме 426,04 руб., истец просит взыскать 300 руб., в связи с чем суд производит взыскание судебных расходов в сумме 2012 руб. за составление акта, 300 руб. почтовые расходы, 300 руб. госпошлина, всего 2 612 руб. 

Оснований для солидарного взыскания расходов не имеется, в связи с чем суд производит взыскание в равных долях с ответчиком, то есть по 1 306 руб. с каждого ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу органом регистрационного учета. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 1 306 руб. 

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 1 306 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> - Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья Т.В. Уварова