Дело № 1-7 /2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 января 2020 года г.Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Рязанцевой М.А 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ширяева Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 во дворе 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее во дворе указанного дома у Потерпевший №1 выпали из не застегнутого кармана одетых на нем спортивных штанов денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, увидел их в траве у колодца, расположенного примерно в 1 метре от данного дома, в связи с чем решил совершить их хищение с целью обращения в личную собственность.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, ФИО1, в присутствии Потерпевший №1 и Свидетель №1, понимая, что его преступные действия очевидны для последних, и игнорируя их требования прекратить свои преступные действия, открыто похитил, подняв из травы у колодца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества 

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1,. по тем основаниям, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме и между ними наступило примирение, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности он не желает. При этом потерпевшим представлено суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Подсудимый ФИО1 дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Защитник Ширяев Д.А поддержал мнение своего подзащитного Государственный обвинитель не возражал против прекращения 

уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию - примирение сторон. 

Выслушав мнение сторон по заявленному потерпевшим ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это 

лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Как установлено при рассмотрении дела подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Потерпевшим Потерпевший №1 представлено письменное заявление, в котором четко и свободно выражена его позиция о прекращении уголовного дела за примирением сторон и возмещением причиненного ущерба 

Последствия прекращения уголовного дела судом сторонам разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии, предусмотренных законом оснований, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику адвокату Ширяеву Д.А, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б