Дело № 2-1082/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Назарове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 25.10.2016 по состоянию на 08.11.2023 в сумме 187 797,89 руб., в том числе 8293,02 руб. задолженности по оплате процентов, 179504,87 руб. задолженности по оплате неустойки. Кроме того просил расторгнуть указанный договор с 09.11.2023.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор потребительского кредита №. Истец является правопреемником ПАО «

<

адрес>вой инвестиционный банк». В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

По данному договору ответчику были выданы денежные средства в размере 100 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи по данному Договору в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором. 

Из материалов дела следует, что Российский национальный коммерческий банк (ПАО) является правопреемником ПАО «

<

адрес>вой инвестиционный банк».

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору и выплате образовавшейся задолженности.

По состоянию на 08.11.2023 за ответчиком числится задолженность по договору потребительского кредита № 208239 от 25.10.2016 в сумме 187 797,89 руб., в том числе 8293,02 руб. задолженности по оплате процентов, 179504,87 руб. задолженности по оплате неустойки. 

Судом проверен расчет истца, он признается верным, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. 

Истец, полагая, что ответчиком нарушается условия кредитного договора, обратился к ответчику с требованием о расторжении договора с 09.11.2023.

Поскольку ответчик уклонился от добровольного расторжения кредитного договора, то суд считает, что исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы в сумме 10 955,96 руб., подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> в Приморском 

<

данные изъяты> в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 25.10.2016 по состоянию на 08.11.2023 в сумме 187 797,89 руб., в том числе 8293,02 руб. задолженности по оплате процентов, 179504,87 руб. задолженности по оплате неустойки. Кроме того просил расторгнуть указанный договор с 09.11.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 712,20 руб.

Признать расторгнутым договор потребительского кредита № от 25.10.2016 с 09.11.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья – А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 05.04.2024.