Дело № 2-204/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Далматово Курганской области 28 мая 2018 года 

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Алиевой Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Широковского сельсовета о признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратился в Далматовский районный суд с иском о включении в наследственную массу жилого дома общей площадью 68,1 кв.м., расположенного по адресу: Адрес Обезличен, после смерти ФИО5, умершей 03 ноября 2014 г., и признании за собой права собственности в порядке наследования на указанное выше имущество. В обоснование иска указал, что его отец – ФИО4 и его мать ФИО5 постоянно проживали по адресу: Адрес Обезличен, в частном жилом доме, ими построенном и на земельном участке, предоставленном его отцу согласно свидетельства на право собственности на землю № 49 КН-04-24, выданного 10.06.1992г. на основании решения Широковского сельсовета от 09.06.1992г., для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3200 кв.м. 17.11.1998г. ФИО4 умер. Имущество отца унаследовала его мать, которая 03.11.2014г. умерла. После смерти его матери, он унаследовал вышеуказанный земельный участок. Других наследников не имеется. При этом в наследственную массу не вошел спорный жилой дом ввиду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов. Сразу после смерти матери он фактически принял наследство и вступил во владение наследственным имуществом, включая земельный участок и находящийся на нем жилой дом, принял меры по его сохранению, обеспечивает несение расходов на содержание, обрабатывает земельный участок, содержит в чистоте и порядке придомовую территорию, где проживает по настоящее время. Территориального спора с собственниками (владельцами) соседних земельных участков не имеется. В настоящее время необходимо оформить право собственности на жилой дом в соответствии с действующим законодательством. Иных лиц, оспаривающих права на спорное имущество, не имеется. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, полностью соответствующие содержанию искового заявления. 

Представитель ответчика – Администрации Широковского сельсовета Далматовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и признании иска, положения ст.173 ГПК РФ представителю ответчика понятны.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Далматовского отдела Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв по иску, согласно которого исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом оставляет на усмотрение судьи, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Управления, сообщил, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, в ЕГРП не зарегистрировано.

Третье лицо – нотариус Далматовского нотариального округа в судебное заседание не явилась, отзыва по делу не предоставила, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения не имеется.

На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав доводы представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными, а привлеченный к участию в деле ответчик - надлежащим.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Широковского сельсовета удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей **.**.****, жилой дом общей площадью 68,1 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Обезличен.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцем Адрес Обезличен, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 68,1 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Обезличен.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд. 

Судья А.В. Карелин