Идентификационный 

<

...>

Дело № 2-1244/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А. 

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее по тексту- КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа в размере 72 490,46 рублей, в том числе: остаток задолженности по договору займа 56 736,73 рубля, проценты за пользование займом - 10 623,73 рубля, неустойка (штраф, пеня)- 5130 рублей; дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей; ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 529,22 рубля, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в размере 1 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2018 года между КПС «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 

<

...>. В соответствии с п.1.2 индивидуальных условий договора займа ФИО1 был предоставлен заем на сумму 63 000 рублей срок возврата до 07.11.2020 года включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 

<

...> % годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

...> от 08.05.2018 года. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 30 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3 555 рублей. Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 

<

...>% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения задолженности до даты фактического погашения такой задолженности. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 21 220,90 рублей. Последний платеж был произведен 10.10.2018 года в сумме 3 543,41 рубль. В соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «КС «Солидарность», Положением о членстве в КПС «КС «Солидарность» и Проколом внеочередного общего собрания членов (пайщиков) член кооператива в рамках осуществления Кооперативом уставной деятельности вносит дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива.

Представитель истца – КПК «КС «Солидарность» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «КС «Солидарность», также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания ответчика, который является также адресом регистрации ответчика, что подтверждено сведениями, полученными из УФМС России по Кемеровской области. Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не обладает.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается, определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

КПКГ выдает займы за счет средств фонда финансовой взаимопомощи только членам кооператива (пп. 17 п. 3 ст. 1, пп. 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона №190-ФЗ).

Согласно представленным в материалах дела документам, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» (л.д.4).

Судом установлено, что 08.05.2018 года КПК «Кредитный союз «Солидарность» и член кредитного потребительского кооператива ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского займа № 

<

...>, по условиям которого заимодавец обязался передать ФИО1 денежные средства в сумме 63 000 рублей по 

<

...> % годовых на срок до 07.11. 2020 года включительно, а ФИО1 обязался погасить данный займ до 07.11.2020 года и уплатить проценты (л.д. 6-7).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику ФИО1 наличными из кассы 63 000 рублей (расходный кассовый ордер № 

<

...> от 08.05.2018 года (л.д. 9).

Факт заключения договора на указанных условиях и факт передачи денежных средств заемщику и их получение ответчиком оспорены не были.

Согласно п. 6. договора о предоставлении потребительского займа, возврат займа осуществляется согласно графику погашения платежей.

В материалах дела представлена копия графика гашения займа, согласно которому ежемесячный платеж осуществляется ежемесячно 08 числа месяца, указаны суммы ежемесячных платежей, с графиком ФИО1 был ознакомлен (л.д. 8). 

Согласно пп. 12 договора о предоставлении потребительского займа, при нарушении срока возврата (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых, с остатка задолженности по займу, по день внесения платежа включительно.

Ответчик обязательства по возврату займа и уплате сумм процентов исполняет ненадлежащим образом. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 21 220,90 рублей. 

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на 22.04.2019 года (л.д. 11), сумма задолженности по договору займа № 

<

...> от 08.05.2018 года составила 72 490,46 из которых: остаток задолженности по договору займа - 56 736,73 рубля, проценты за пользование займом - 10 623,73 рубля, неустойка (штраф, пеня) - 5 130 рублей.

Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Согласно п. 4.3.2 договора о предоставлении потребительского займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающейся компенсацией за пользование займом на дату окончания договора займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для требования займодавца от заемщика досрочного возврата всей суммы займа.

Таким образом, задолженность по договору займа в сумме 72 490,46 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком исковые требования оспорены не были, он не представил в суд каких-либо возражений относительно исковых требований, а также доказательств в подтверждение возражений.

Согласно протокола внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» от 20.10.2018 года постановлено ввести дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей и утверждено ввести невозвратный ежегодный членский взнос в размере 150 рублей (л.д.51-52), что также подтверждается в Положении о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Кредитный союз «Солидарность» (л.д.46-50).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком, как пайщиком КПК «КС «Солидарность» не были внесены денежные средства за дополнительный членский взнос и ежегодный членский взнос в общей сумме 5 150 рублей, которые подлежат к взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст.94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

01.06.2018 года между КПК «КС «Солидарность» и ИП ФИО2 был заключен договор 

<

...> на оказание юридических услуг (л.д. 13), в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (л.д.15), а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии со стоимостью услуг, указанной в приложении (л.д.13).

Согласно платежного поручения 

<

...> от 24.04.2019 года (л.д. 27), КПК «КС «Солидарность» оплатил по договору на оказание юридических услуг в рамках настоящего дела ИП ФИО2 4 000 рублей. Таким образом, данная сумма подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 529,22 рубля (платежное поручение 

<

...> от 08.05.2019 года). Данная сумма подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа № 

<

...> от 08.05.2018 года в сумме 72 490, 46 рублей, в том числе: остаток задолженности по договору займа - 56 736,73 рубля, проценты за пользование займом - 10 623,73 рубля, неустойка (штраф, пеня) - 5 130 рублей; дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей, ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 529,22 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

...> О.А. Полюцкая

<

...>

<

...>

<

...>