Дело № 1-94/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 19 сентября 2024 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1, 

подсудимой ФИО7, ее защитников- адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО27, представившего удостоверение №, ордер № УС 4146 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Коллегии адвокатов № 

<

адрес> ФИО28, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РСО-Алания, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, судимой по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО7, находившейся с согласия ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, достоверно знавшей, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а так же что в носке из хлопка, хранящегося под матрасом спальной кровати, расположенной слева от входа, помещения гостиной указанного домовладения, находятся принадлежащие ФИО2 денежные средства, внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошла к спальной кровати, расположенной слева от входа, помещения гостиной указанного домовладения, и, приподняв матрас данной спальной кровати, отыскала носок из хлопка, откуда похитила денежные средства в размере 27 000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, потратив указанные денежные средства на личные нужды. 

Своими действиями, связанными с хищением денежных средств в размере 27 000 рублей, ФИО7 причинила значительный материальный ущерб ФИО2 на указанную сумму. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину свою в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО7, из которых следует, что на учетах у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состояла. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Она согласна с предоставленным ей адвокатом, который был назначен следователем для защиты ее прав и интересов по настоящему уголовному делу по ее ходатайству. Ей разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст.46 УПК РФ, а так же положения ст.61 УК РФ. В собственности у нее имущества нет, на имеющихся у нее счетах и вкладах денежные средства отсутствуют. В настоящее время нигде не работает. Проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей: мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее малолетний сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ее знакомых ее так же знают как Мадину. Примерно 3 года назад она искала себе работу, и ей предложили поработать сиделкой у ранее незнакомого ей гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. На что она дала свое согласие. В ее обязанности входило уход за данным гражданином с понедельника до пятницы. Ухаживала она за данным гражданином около двух лет. Примерно в феврале 2022 она перестала осуществлять уход за данным гражданином ввиду того, что ей перестали выплачивать заработную плату. В последующем она примерно раз в месяц или раз в два месяца навещала ФИО2, то есть она была вхожа в его домовладение. Вчера, ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеденному времени, она приехала на маршрутке к ФИО2 Зайдя в его домовладение, она обнаружила в гостиной, расположенной справа от входной двери в домовладении, ФИО2 вместе с его односельчанами, которые распивали спиртные напитки. При этом ФИО2 не употреблял спиртного. В его односельчанах она узнала ФИО18 и Махара, полных данных которых она не знает. Она села со всеми за стол покушать, так как привезла кое-какие продукты для ФИО2, но при этом она спиртосодержащей продукции не употребляла. Через некоторое время все встали со стола и вышли во двор. Она же убралась на кухне, помыла посуду, подмела и последующем прилегла на кровать. Примерно 30-40 минут поспала, и когда проснулась, увидела, что ФИО2 положил свои денежные средства в носок, и в последующем этот же носок положил себе под матрас своей кровати, которая также находится в гостиной данного домовладения. Через некоторое время ФИО2 вышел во двор, она же быстро обулась и достала все денежные средства, которые находились в носке, а именно там было 27 000 рублей - 5 купюр достоинством 5 000 рублей и 4 купюры достоинством 500 рублей. После того как она забрала денежные средства в размере 27 000 рублей принадлежащие ФИО2 она ничего ему не сообщая, молча вызвала себе такси и прождала около 15 минут, после чего подъехала серебристая машина, а именно «ВАЗ 2115», государственные регистрационные знаки которого она затрудняется назвать, в которую она села и в дальнейшем направилась в 

<

адрес> РСО-Алания. Совершила она данное преступление вынужденно, так как испытывала материальные трудности. Она намеревалась через некоторое время вернуть ему похищенные денежные средства, надеясь, что он не заметит пропажу. В настоящее время вину свою признала, в содеянном чистосердечно раскаялась. Не может предоставить на обозрение детализацию звонков по абонентскому номеру, который находился у нее в момент совершения преступления, так же не может указать его, так как не помнит. Номер был заблокирован и она его выбросила (л.д.49-52);

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО7 в качестве обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеденному времени, она приехала на маршрутке домой к ФИО2 Зайдя в его домовладение, она обнаружила что в гостиной, где имелись в том числе спальные кровати в количестве 3 штук, а так же кухонный стол, ФИО2 вместе с его односельчанами, которые распивали спиртные напитки. При этом ФИО2 не употреблял спиртного. В его односельчанах она узнала ФИО18 и Махара, полных данных которых она не знает. Зайдя в гостиную, она села со всеми за стол покушать, так как она привезла кое-какие продукты для ФИО2, но при этом она спиртосодержащей продукции не употребляла. Через некоторое время все встали со стола и вышли во двор. В ходе беседы с ФИО2 она просила его одолжить ей денежные средства в займы, так как она знала, что он бы получил пенсионные выплаты, но он ей отказал. Она же убралась на кухне, помыла посуду, подмела и в последующем прилегла на кровать, находящуюся справа от входной двери, в дальнем углу, так как неважно себя чувствовала. Примерно 30-40 минут она поспала и когда проснулась, увидела со своей кровати, что ФИО2 находясь напротив нее, положил свои денежные средства в носок, и в последующем этот же носок с денежными средствами положил под матрас своей кровати. Тогда же она задумала взять без спросу денежные средства ФИО2 в надежде, что он не заметит. С этой целью она дождалась, пока, примерно в 16 час. 30 мин., ФИО2 выйдет во двор, после чего она же быстро обулась, подошла к кровати, стараясь не касаться, достало из-под матраса носок, откуда вытащила все денежные средства, которые в нем находились, а именно 27 000 рублей - 5 купюр достоинством 5 000 рублей и 4 купюры достоинством 500 рублей. После того как она забрала денежные средства в размере 27 000 рублей принадлежащие ФИО2 она, ничего ему не сообщая, вызвала себе такси. По приезду такси, спустя примерно 15 минут, она на автомобиле «ВАЗ 2115», государственные регистрационные знаки которого затрудняется назвать, выехала в направлении 

<

адрес> РСО-Алания. Совершила она данное преступление вынужденно, так как испытывала материальные трудности. Деньги она сразу же потратила на личные нужды. Она намеревалась через некоторое время вернуть ему похищенные денежные средства, надеясь, что он не заметит пропажу. Как ей позже стало известно, ФИО2 решил, что она осталась там с ночевой, так как он думал, что она еще спит, а ввиду потери зрения не мог видеть моего отсутствия. ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в административное здание ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, где была опрошена по обстоятельствам совершенного ею преступления. Так же свои показания она подтвердила в ходе проведенной проверки показаний на месте. Вину в совершенном ею преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаяласьь. Какого-либо физического либо психологического давления на нее не оказывалось. Жалоб и претензий к сотрудникам полиции нет(л.д.135-138)

В судебном заседании подсудимая ФИО7 оглашенные показания подтвердила и показала, что они соответствуют действительности. 

Кроме признания ФИО7 своей вины, ее вина в предъявленном ей обвинении полностью доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО23, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. В начале октября 2023 года, точную дату не помнит, в отдел полиции с заявлением о преступлении обратился ФИО2, по факту кражи принадлежащих ему денежных средств. После этого, он в составе дежурной СОГ ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания выехал на место происшествия, где они стали осуществлять неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. В ходе выяснения обстоятельств ими было установлено, что накануне дома ФИО2 в гостях были его соседи и ФИО7 По результатам проведенных мероприятий за совершения указанного преступления, была установлена ФИО7, которая была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, где в ходе опроса изложила обстоятельства совершенного ею преступления. 

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО2 и свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО23,

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и никогда не состоял. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. Показания желает давать на русском языке. В настоящее время нигде не работает. Является пенсионером. Имеет инвалидность первой группы по причине потери зрения, о чем у него имеется справка серии МСЭ-2015 №. Проживает по вышеуказанному адресу один. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, дом.№, является его двоюродным братом, проживает он со своей супругой – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он заявил следователю по настоящему уголовному делу устное ходатайство о допуске для участия в качестве его представителя брата, ФИО8 для защиты его законных прав и интересов, так как в связи с имеющимся заболеванием он не может самостоятельно ознакомиться с материалами уголовного дела, в связи с чем, и расписываться в документах не может. Так же, он не владеет методикой чтения рельефно-точечного тактильного шрифта для незрячих либо плохо видящих людей (Шрифт Брайля), позволяющей самостоятельно читать тексты, изготовленные с применением данной системы. ДД.ММ.ГГГГ он от почтальона получил пенсионные выплаты в размере примерно 32 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 6 штук, а так же купюрами достоинством 500 рублей в количестве 4 штук. В тот же день он встретился со своим знакомым односельчанином Свидетель №3, с которым они в магазине смешанных товаров приобрели различные продукты питания, после чего приехали к нему домой, где и стали отдыхать за застольем. Они разместились в помещении столовой, она же гостиная и спальня для него, где имеются три односпальные кровати по обеим сторонам от входа, а в срединной части имеется кухонный стол со стульями. Спустя некоторое время к ним присоединился и Свидетель №2. В обеденное время к нему приехала ФИО7 (она же Мадина), которая ранее осуществляла уход за ним, а так же помогала по хозяйству. После обеда оба мужчины ушли, а ФИО13 осталась дома, пояснив, что поможет прибраться. Далее ФИО13 сказала, что приляжет на кровати, расположенной в дальнем углу комнаты, справа от входа, где она впоследствии, как ему показалось, уснула. Он же часть денежных средств в размере 27 000 рублей, уложив в носок, спрятал под матрас своей спальной кровати, находящейся с левой стороны от входа, а купюра достоинством 5 000 рублей осталась по случайности в кармане. Он тоже прилег, после чего периодически выходил, пока, как ему казалось, ФИО13 спит. Тогда он решил, что она так и осталась у него в доме, однако примерно в 03 час. ДД.ММ.ГГГГ (время может быть не точным, так как он ориентируется на свои биологические часы) он проснулся, встал по своей нужде, после чего обнаружил, что двери дома открыты, проверив денежные средства в носке, их там более не оказалось. Тогда он стал проверять карманы, где и обнаружил оставшуюся купюру достоинством 5 000 рублей. Он направился к своему соседу, ФИО11 ФИО18, после чего показал ему эту купюру, и тот подтвердил, что это купюра достоинством 5 000 рублей. Уже днем он вызвал сотрудников полиции и сообщил им о произошедшем. Далее ему стало известно, что данное преступление совершила его сиделка, которая вхожа в его домовладение, ФИО12 настоящее время указать местонахождение носка, в котором он прятал денежные средства и откуда они впоследствии были похищены, он не может. На ощупь был из хлопка. В результате преступных действий ему причинен ущерб в размере 27 000 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным, так как это его пенсия, что является его единственным заработком. Ему разъяснено, что имеет право на предъявление гражданского иска по уголовному делу № о возмещении материального ущерба, в настоящее время не желает им воспользоваться. Так же следователю на весь срок предварительного следствия разрешается проведение следственных действий на территории домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, дом.№ (л.д.87-90);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он сосед ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, дом.№. Так же он им известен как Егор, то есть по селу знакомые его именно так и называют. ФИО16 является инвалидом по зрению, так как ему поставили диагноз потеря зрения. Они нередко проводят с ним вместе время, в связи с этим он частый гость в его домовладении. Отношения у них хорошие, каких-либо конфликтов между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти к ФИО14, в связи с чем, примерно в 14 час. 30 мин. вышел из своего домовладения и направился к нему. Зайдя в дом, он обнаружил там соседа Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сидящего с ФИО14 за столом. Присоединившись к ним, они вместе начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время приехала девушка по имени Мадина, которая ранее присматривала за ФИО2 и помогала ему по хозяйству. Спустя некоторое время, то есть в дневное время, они закончили распивать спиртное и после этого они с Свидетель №3 покинули дом ФИО25 доме на тот момент остались ФИО6 и эта девушка Мадина. На следующий день к ним прибыл сотрудник полиции, который сообщил ему о том, что у ФИО2 пропали денежные средства. Тогда же он был опрошен по данному факту. При этом у него были получены образцы отпечатков пальцев рук. По факту пропажи денежных средств ФИО2, ему ничего не известно. От него же ему и стало известно, что данное преступление совершила девушка по имени Мадина(л.д.100-102);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время его сосед ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, дом.№, попросил его довезти до магазина смешанных товаров, расположенного по 

<

адрес>, что он и сделал. Там ФИО14 (он же Егор, так как все знакомые его так и называют) приобрел различные продукты питания, после чего их какой-то ранее незнакомый парень довез до дома ФИО2, так как пакеты были тяжелыми. От ФИО2 ему было известно, что ему предоставили ежемесячные пенсионные выплаты, однако в каком размере их получает, он не знает. Они приехали к нему домой, после чего они зашли в помещение дома, где у него имеется кухня, а так же имеются спальные места. В ходе застолья к ним присоединился и Свидетель №2, 1965 г.

<

адрес> некоторое время в дверь постучалась и во двор зашла Мадина. Эта девушка какое-то время приглядывала за ФИО6 и помогала ему по дому, так как на протяжении нескольких лет он не видит. Где-то через час, они закончили распивать спиртные напитки, и он с ФИО18 направились домой. В доме в тот момент остались ФИО6 и эта девушка Мадина. На следующий день он узнал, что у него украли деньги. Тогда же он был опрошен по данному факту. При этом у него были получены образцы отпечатков пальцев рук. По факту пропажи денежных средств ФИО2 ему ничего не известно. От него же ему и стало известно, что данное преступление совершила девушка по имени Мадина(л.д.95-97);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает почтальоном в ОПС 

<

адрес>. В ее обязанности входит оказание почтовых и финансовых услуг населению. ФИО2 является жителем их села, в связи с чем, она и ему осуществляет доставку пенсии. Так же она по его просьбе оплачивает его задолженности за коммунальные услугу. ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО2 около магазина смешанных товаров, расположенного по 

<

адрес> РСО-Алания, там же она ему передала денежные средства в размере 32 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 6 штук, а так же купюрами достоинством 500 рублей в количестве 4 штук. А 800 рублей были внесены за оплату коммунальных услуг. После этого он уехал с Свидетель №3. На следующий день ей стало известно, что у ФИО2 были похищены денежные средства, которые он накануне получил в качестве пенсии. Указать номерные обозначения купюр, которые она ему передала, она в настоящее время не может(л.д.116-119);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что является соседом ФИО2, в силу физических недостатков он по его просьбе нередко помогает ему в быту и сопровождает в магазин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. он услышал под утро стук в металлическую трубу, расположенную на входе в его дом. Он вышел на улицу, где увидел ФИО14, который сообщил ему, что у него Мадина украла денежные средства и просил помочь ему. Он пошел к нему домой, где никого не оказалось. В нагрудном кармане он обнаружил одну купюру, которую он показал ФИО23, а именно достоинством 5 000 рублей, номерные обозначения он не помнит. Со слов ФИО14 он понял, что эту купюру он по невнимательности забыл в кармане, а оставшиеся денежные средства от пенсии положил в носок, который спрятал под матрас, которые и были похищены (л.д.120-123)

Также вина ФИО7 в предъявленном обвинении помимо признательных показаний самой подсудимой, показаний потерпевшего и свидетелей, доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами. 

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, откуда были похищены денежные средства в размере 27 000 рублей(л.д.6-13);

-Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 25 минут в ходе проверки показаний на месте подозреваемой ФИО7, последняя добровольно указала все обстоятельства совершения ею преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(л.д.124-130);

-Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, похитившему принадлежащие ему денежные средства в размере 27 000 рублей(л.д.5)

-Рапортом об обнаружении признаков преступлений оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за совершение кражи имущества ФИО2 установлена ФИО7(л.д.29);

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО7 в инкриминируемом ей деянии, помимо признательных показаний самой подсудимой, полностью доказана показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО23, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

При этом, признавая достоверными показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимой, а также их заинтересованности в исходе дела. 

Оценивая показания, данные подсудимой на стадии досудебного производства, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны и детально взаимосвязаны, как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО7, поскольку они были даны в присутствии защитника, ей были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, она также была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от данных показаний.

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО7 в предъявленном ей обвинении у суда нет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Из вышеуказанного следует, что 04.10.2023, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, похитила денежные средства в размере 27 000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, обратив похищенные денежные средства в свою пользу. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания ФИО7, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 05.03.2013г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Преступление ФИО7 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. 

При изучении личности подсудимой ФИО7 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО7 суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

ФИО7 ранее судима по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от 25.09.2023 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Как следует из ответа на запрос заместителя отделения - заместителя старшего судебного пристава Кировского РО СП исх.15008/24/337225 от 19.09.2024г., в отношении ФИО7 о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей, назначенного ей в качестве наказания по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от 25.09.2023 г. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку требования исполнительного документа исполнены до возбуждения исполнительного производства. 

Таким образом, штраф, назначенный ФИО7 по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исполнен. 

Указанная судимость в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, однако, учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке ст. 86 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой за совершенное преступление, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто назначением ей наказания в виде штрафа. А размер наказания определить в соответствии со ст. 46 УК РФ и в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить подсудимой, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает, и, таковые ему не представлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, так же как оснований для применения при назначении наказания к подсудимой ФИО7 ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 после вступления приговора в законную силу следует отменить. 

Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302 – 304, 307– 310, 313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению путем перечисления ФИО7 денежных средств по следующим реквизитам: 

УФК по РСО-Алания ( МВД по РСО-Алания)

Л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> 

КПП 151301001

Единый казначейский счет 40№

Расчетный счет 03№

БИК УФК по РСО-Алания 019033100

КБК 18№

ОКТМО 90605000

ГРКЦ НБ РСО-Алания Банк России 

<

адрес>

УИН 18№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.