П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 6 ноября 2024 года

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Яковлевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Басова Г.О., подсудимой ФИО1 и её защитника, адвоката Шалыгиной Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 38RS0№-41) в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнюю дочь К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 2,036 грамм, с целью сбыта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приступила к его сбыту.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в северном направлении от «Аптеки», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила незаконный сбыт путем продажи за 5000 рублей гражданке под псевдонимом «Ира», осуществляющей проверочную закупку, наркотического средства – героин (диацетилморфин) в количестве 2,036 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотических средств, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 36 минут до 19 часов 31 минуту из незаконного оборота, сотрудником МО МВД России «Черемховский» Б, в результате проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимая ФИО1 вину в незаконном сбыте наркотических средств признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ФИО1 после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, поясняла, что с 2022 года употребляет наркотик «героин», в связи с чем приобрела зависимость от данного наркотика. Её суточная доза составляет два чека за один раз. Наркотик для личного употребления приобретала, где придется, через «бегунков». Она не считает себя наркозависимой, так как сама может бросить употребления наркотических средств. В конце апреля – начале мая 2022 года, она хотела приобрести наркотик для личного употребления, в связи с чем пришла на детскую площадку, расположенную за магазином «Империя Вкуса», расположенным по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанном месте на лавочке сидел мужчина. Она подсела к данному мужчине, с виду было понятно, что мужчина так же, как и она, является наркозависимым. Она познакомилась с мужчиной, тот представился Сергеем. В ходе разговора Сергей предложил с ним «работать», то есть торговать героином. Сергей озвучил ей условия, при которых она собирает деньги с наркопотребителей, и отправляет деньги ему на номер его банковской карты. Далее Сергей назначает ей место встречи, где лично передает ей наркотик, который в дальнейшем она должна будет раздать лицам, с которых ранее собрала деньги за данное наркотическое средство. Сергей пояснил, что от продажи она будет иметь «верховые чеки» для личного употребления, а также деньги, которые может тратить на личные нужды. Данное предложение её заинтересовало, и она согласилась. Она и Сергей обменялись номерами телефонов и стали торговать героином. Со дня их знакомства, она стала обращаться за героином к Сергею. ФИО2 ей продавал по 100 рублей за один чек, при этом тот брал с неё «верховых чеки». С 1000 рублей Сергей забирал свой верх в виде трех чеков. На руки она получала семь чеков. В среднем она приобретала героин у Сергея на суммы от 8000 до 10000 рублей в день. Если она приобретала героин на 10000 рублей, то на руки от Сергея она получала 70 чеков, с которых также забирала свои «верховые», но уже с наркоманов. Так как её суточная доза составляет два чека, то свой «верх» она забирала деньгами, а не наркотиком. С 1000 рублей она брала «верха» 200 рублей, с 500 рублей брала 100 рублей. В сутки она могла заработать от 2000 до 3000 рублей, которые тратила на продукты и на другие личные нужды. Она живет на пособия, денег ей не хватает, и на продаже героина, она могла заработать. С весны 2022 года до конца февраля 2024 года она приобретала героин у Сергея, и уже продавала героин другим наркозависимым лицам. О том, что у неё можно приобрести героин, наркоманы узнали быстро. Между собой все наркоманы знают, кто и где берет, и через кого можно купить. К ней стали обращаться за героином. Героин она сбывала следующим образом, ей звонили наркозависимые лица, спрашивали о том, есть ли у неё героин. Она спрашивала сумму и назначала место встречи, где забирала деньги у покупателя и говорила ждать её. Она переводила деньги на карту Сергею, после чего ждала, когда тот ей скажет, куда подойти. О сумме имеющихся у неё денег и о том, что она пошла переводить деньги, она всегда отзванивалась Сергею заранее. Сергей должен был знать на какую сумму дать ей наркотик. Местом их встречи всегда было за «Центральной почтой», расположенной по 

<

адрес>. В указанное место Сергей подъезжал на машине, а она ждала его там. У Сергея была автомашина темного цвета, марки «Жигули» старого образца. Героин у неё стабильно приобретали: Ира из 

<

адрес>, а также Ольга по кличке «Рогачиха». На качество героина ей иногда жаловались. Она не исключает, что в феврале 2024 года около аптечного пункта на 

<

адрес> в 

<

адрес> она могла продать наркотик гражданину, участвующему в оперативном мероприятии. Она могла встретиться по пути в данном месте с человекам, когда шла в «Валберис» за товаром. При этом сразу на руки героин она отдать не могла, скорее всего, передача была уже в другом месте, так как ей нужно было связаться с Сергеем и получить от того наркотик, при этом ей нужно было перевести Сергею деньги за данный наркотик, и только после этого она могла отдать героин покупателю. Сергею, у которого она приобретала героин, было известно, что она сбывает наркотик другим лицам, так как она к Сергею обращалась каждый день с большими суммами денег. Сергей прекрасно понимал, что у нее таких денег нет (л.д. 95-100).

При допросе в качестве обвиняемой по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, дала показания, аналогичные показаниям, данным при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой. Также, ФИО1 дополнила о том, что ей была предъявлена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой она узнала себя. Она вспомнила тот день, когда продала наркотик, лицу, участвующему в оперативном мероприятии. Она помнит, как получила от «закупного» деньги в сумме 5000 рублей находясь за магазином «Каравай», который находится около отделения банка «Сбербанк России» по 

<

адрес>, а затем они договорились встретиться с «закупным» около отделения «ВТБ» на 

<

адрес>. Тем временем она встретилась с Сергеем за зданием «Центральной почты», от которого получила наркотик. Затем с наркотиком она пришла на встречу к «закупному» и передала тому наркотик - героин. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. О том, что сбыт наркотиков запрещен законом, ей известно (л.д. 147-151).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала на участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров в северном направлении от аптечного пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она сбыла наркотическое средство – героин, лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закурка» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-125).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, и пояснила, что показания давала добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал её защитник, и ей следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Признает доказательства, собранные органом предварительного расследования, в том числе материалы оперативно-розыскного мероприятия, не оспаривает количество и вид сбытого наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, кроме её признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель под псевдонимом «Ира» суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Она дала свое согласие. Она пришла в отдел наркоконтроля, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где написала заявление о том, что добровольно согласилась принять участие в проведении указанного мероприятии. Данные о её личности были сохранены в тайне, ей был присвоен псевдоним «Ира». Далее сотрудник полиции разъяснил порядок проведения мероприятия. Она должна была приобрести наркотическое средство героин у женщины по имени О.. Для проведения «Проверочной закупки», сотрудник полиции пригласил двух женщин, которые должны были принять участие в качестве представителей общественности. Данные лица должны были наблюдать за ходом проведения оперативного мероприятия. Представителям общественности были разъяснены права и обязанности. После этого, сотрудник полиции в присутствии представителей общественности, провел её досмотр, на наличие при ней запрещенных предметов. В ходе досмотра ничего запрещенного у неё обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен акт, с которым она и представители общественности ознакомились и подписали. Далее, сотрудник полиции отксерокопировал денежные купюры в размере 5000 рублей. Номера и серии денежных купюр на ксерокопии, были сверены с оригиналом, они совпадали. На копиях денежных купюр они расписались. Указанные денежные средства сотрудник полиции вручил ей. Также сотрудник полиции вручили видеозаписывающее устройство и сотовый телефон. О вручении денег и видеозаписывающего устройства был составлен акт, который все участвующие лица подписали. Далее они все вышли из отдела на улицу, где сотрудник полиции в их присутствии досмотрел служебный автомобиль, в ходе досмотра запрещенных предметов в автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен акт, который все участвующие лица подписали. После этого на данном автомобиле они все вместе проехали в сторону «Центра занятости населения», где остановились около «Автомойки». Она с сотового телефона, который вручил ей сотрудник полиции, набрала номер О. и поставила на громкую связь. Она успела только поздороваться и представиться, после чего связь прервалась. Она перезвонила О.. Женщина ей ответила. Она поздоровалась, представилась, спросила о том, можно ли встретиться. О. спросила, сколько у неё денег. Она сказала, что будет 5000 рублей. О. пояснила, что можно встретиться и спросила, где она находится. Она ответила, что находится в районе площади. О. сказала, чтобы она подходила на «Выпечку», где будет её ждать. После этого она вышла из автомобиля и направилась в сторону магазина «Каравай», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она подошла к магазину «Каравай», где её уже ждала О., которая была со своей дочерью. Она подошла, О. рукой открыла карман сумочки, которая висела у той на плече. Она догадалась, для чего О. это сделала. Она положила в данный карман деньги. О. сказала, чтобы та шла до банка «ВТБ» и ждала её там. После этого, О. пошла в сторону отделения «Сбербанка» по 

<

адрес>. Она направилась к служебному автомобилю сотрудников полиции. Когда она села в автомобиль, то сразу рассказала сотруднику полиции и представителям общественности, что ей велела делать О.. Далее они поехали в сторону отделения банка «ВТБ», где остановились около 

<

адрес>. Она вышла из автомобиля, перешла дорогу и стала ожидать О. около отделения банка «ВТБ». Спустя некоторое время она увидела, что к ней навстречу идет О. со своей дочерью. Они встретились около аптеки, которая находится в том же доме, где и отделение банка «ВТБ». О. передала ей сверток из целлофана черного цвета. Она вернулась в служебный автомобиль, после сего они проследовали в отдел наркоконтроля. Сотрудник полиции составил акт наблюдения, который зачитал вслух. Все участвующие лица расписались в данном акте. Далее она выдала сотруднику полиции ранее приобретенный у О. сверток, и пояснила, что купила его у О. за 5000 рублей, находясь около аптеки по 

<

адрес>. Также она выдала ранее врученное ей видеозаписывающее устройство и сотовый телефон. Сотрудник полиции развернул сверток, внутри находилось 25 бумажных свертков. Сотрудник развернул несколько бумажных свертков и показал всем участвующим лицам. Внутри свертков находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Затем сотрудник полиции положил свертки обратно в целлофан и поместил в один прозрачный полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити. Свободные концы нити сотрудник полиции опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью. На данной бирке поставили свои подписи она, представители общественности и сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции достал из упаковки новый диск, который вставил в дисковод ноутбука и показал всем участвующим лицам, что на диске отсутствует какая-либо информация. После этого сотрудник полиции подключил к ноутбуку выданное ей видеозаписывающее устройство, и имеющийся на нем файл, не открывая его, записал на диск. Диск сотрудник поместил в бумажный конверт, который опечатал биркой, на которой все участвующие лица расписались. Далее она была досмотрена в присутствии представителей общественности, на наличие запрещенных предметов и денежных средств. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель Б, суду пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Черемховский». В отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский» поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> женщина по имени «О.» занимается продажей героина. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Проведение данного мероприятия было поручено ему. Для проведения мероприятия ему были выданы денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ для участия в мероприятии он пригласил в качестве покупателя наркотического средство женщину, которая опасаясь за свою жизнь и здоровье, пожелала оставить данные о своей личности в тайне. Покупателю был присвоен псевдоним «Ира». От покупателя ему стало известно, что та знакома с женщиной по имени О.. Также покупателю известно, что наркотическое средство у О. можно купить предварительно с той созвонившись по номеру телефона. Наркотическое средство - героин О. продавала по 100 рублей за один чек, при этом брала «верховые», как плату за свои услуги. Покупатель сообщил, что О. торгует героином каждый день и в течении дня у О. можно приобрести героин, предварительно созвонившись с ней. О. продавала героин только проверенным лицам. Для проведения «проверочной закупки» он также привлек двух женщин для участия в качестве представителей общественности. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, покупатель и двое представителей общественности прибыли отдел по контролю за незаконным оборотом наркотиков, расположенный по 

<

адрес>, где он разъяснил права и обязанности, участвующим лицам, а также объяснил порядок проведения данного оперативного мероприятия. Представителям общественности, он объяснил, что те должны были наблюдать за действиями покупателем, за его передвижением, смотреть с кем покупатель будет встречаться. В связи с тем, что в качестве покупателя выступала женщина, то досмотр последней был проведен сотрудником полиции женского пола. Он вышел из кабинета. Оперуполномоченная МО МВД РФ «Черемховский» осталась в кабинете с покупателем и двумя представителями общественности, в присутствии которых сотрудница полиции провела досмотр покупателя. После этого он вернулся в кабинет, где ему сообщили о том, что у покупателя запрещенных предметов и денег обнаружено не было, о чем был составлен акт. Далее, он всем участвующим лицам продемонстрировал денежные средства в виде денежных купюр номиналом от 100 до 1000 рублей. Затем он откопировал данные денежные купюры. Участвующие лица сверили номера и серии на оригиналах купюр, с их копией. Серии и номера совпали. Копии денежных купюр, были заверены подписями участвующих лиц. После чего денежные средства он вручил покупателю. Также покупателю он вручил видеозаписывающее устройство, которое предварительно проверил. На данном устройстве записи отсутствовали. Кроме того, он вручил покупателю оперативный сотовый телефон. О вручении денежных средств и предметов, он составил акт, с которым ознакомил участвующих лиц, и все его подписали. Далее, он, покупатель и представители общественности вышли из отделения наркоконтроля на улицу и проследовали к автомобилю марки 

<

данные изъяты>. Он досмотрел автомобиль на наличие запрещенных предметов и денег. В ходе досмотра в автомобиле запрещенных предметов и денег, обнаружено не было, о чем он составил акт, который зачитал вслух и все его подписали. На служебном автомобиле он, покупатель и представители общественности проследовали в сторону «Центра занятости населения 

<

адрес>», где остановились около «Автомойки», расположенной по 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, покупатель совершила звонок с оперативного сотового телефона. Телефон находился на громкой связи. На звонок покупателю ответила женщина. Покупатель поздоровалась, представилась и звонок прервался. Покупатель снова позвонила на тот же номер. На звонок ответила та же женщина. Покупатель поприветствовала женщину и представилась. В ходе телефонного разговора, покупатель спросила у женщины как у той дела и можно ли встретиться. Женщина сказала, что все нормально, спросила, сколько денег у покупателя. Покупатель ответила, что имеется 5000 рублей. Покупатель и женщина договорились встретиться у магазина «выпечки» на 

<

адрес>. После разговора покупатель вышла из автомобиля и направилась вверх в сторону магазина «Каравай», который расположен по 

<

адрес> В, 

<

адрес>. Он и представители общественности отъехали от «Автомойки», вверх в сторону магазина «Каравай», где остановились около здания «Центра занятости населения». Далее за магазин «Каравай», подошла женщина с ребенком - девочкой. У женщины на плече была женская сумка, в руке был пакет. Покупатель встретилась с данной женщиной, которая отодвинула рукой карман находящейся при ней сумки. Покупатель что-то положила в карман сумки. После чего покупатель направилась в сторону служебного автомашины. Женщина с ребенком, направились в другую сторону от покупателя. Покупатель села в служебный автомобиль и сказала, что отдала деньги женщине по имени О., при этом деньги положила в сумку последней. О. ей сказала, чтобы та ждала около банка «ВТБ». Далее они на служебном автомобиле, проследовали к заданию, где расположено отделение банка «ВТБ» на 

<

адрес>, и остановились около подъезда № 

<

адрес>. Поле этого покупатель вышла из служебной машины, перешла дорогу и стала ожидать около входа в указанный банк. Через некоторое время, находясь около аптеки, которая расположена в 

<

адрес>, покупатель встретилась с женщиной по имени О., которой ранее передавала деньги. О. также была с девочкой. При встрече О. и покупатель сделали движение руками в сторону друг друга. После чего покупатель вернулась в служебный автомобиль, и они проследовали в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где он закончил составлять акт наблюдения, с которым ознакомил всех участвующих лиц. Акт был подписан. Далее, в служебном кабинете оперуполномоченная начала составлять акт досмотра покупателя после проведения мероприятия. В ходе досмотра он предложил покупателю выдать запрещенные предметы и вещества. Покупатель выдала полимерный сверток черного цвета и пояснила, что приобрела данный сверток у О. на ранее врученные денежные средства в сумме 5000 рублей. Он развернул сверток, в котором находилось 25 бумажных прямоугольных свертков, линованных в клетку. Он развернул несколько бумажных свертков, и продемонстрировал их содержимое участвующим лицам. Внутри бумажных свертков находился порошок бежевого цвета. После этого он вернул сверткам исходное положение, и поместил их в полупрозрачным фрагмент черного цвета, и все упаковал в полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити. Свободные концы нити он оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати. На бумажной бирке поставили свои подписи участвующие лица. Далее покупатель выдал видеозаписывающее устройство и сотовый телефон. Он достал из упаковки новый диск, который вставил в дисковод ноутбука и показал всем участвующим лицам, что на диске отсутствуют какие-либо записи. После этого, он подключил к ноутбуку выданное видеозаписывающее устройство и имеющийся на нем файл, не открывая его, скопировал на диск. Диск он поместил в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати. На данной бирке участвующие лица расписались. Далее, он вышел из кабинета и оперуполномоченная повторно досмотрела покупателя. Был составлен акт досмотра, с которым были ознакомлены участвующие лица, и был подписан. Вещество, находящееся в 25 бумажных свертках, он направил на исследование. Согласно справке об исследовании вещество в свертках является наркотическим средством - героин. Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были переданы в СО МО МВД России «Черемховский».

Свидетель К. суду пояснила, что с ФИО1 знакома. Зимой 2024 года она покупала у К. героин за 100 рублей за один «чек». Также К. брала «вверха». Она с К. несколько раз встречалась около «Сбербанка» на 

<

адрес>. Последний раз она покупала у К. наркотик зимой 2024 года. 

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 не оспорила показания свидетелей Б,, К., свидетеля под псевдонимом «Ира».

Оценивая показания свидетелей Б,, К., свидетеля под псевдонимом «Ира», суд считает, что они последовательны, не содержат внутренних противоречий, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности указанных лиц не установлено, не приведено таких оснований стороной защиты. При таких обстоятельствах суд признает показания свидетелей Б,, К., свидетеля под псевдонимом «Ира», правдивыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ судом исследованы показания, не явившихся свидетелей обвинения Б,, Н., Т., данные при допросе в ходе предварительного следствия.

Свидетель Б, при допросе в ходе предварительного следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве представителя общественности при проведении «Проверочной закупки», которую планируют провести ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. На предложение сотрудника полиции она согласилась. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиций заехал за ней и отвез в отдел наркоконтроля, расположенный по 

<

адрес>. Спустя некоторое время, в отдел наркоконтроля завели еще одну женщину, вместе с которой она проследовала в кабинет на первом этаже, где находилась еще одна женщина и сотрудник полиции. Один из сотрудников полиции пояснил, что данная женщина будет участвовать в качестве покупателя при проведении «Проверочной закупки» наркотического вещества. Она и вторая женщина должны были участвовать в качестве представителей общественности, и они должны были наблюдать за всем происходящим. Также сотрудник полиции объяснил права и обязанности, порядок проведения данного мероприятии. Сотрудник полиции, пояснил, что перед началом данного мероприятия необходимо провести досмотр покупателя на предмет отсутствия при той запрещенных предметов. После чего сотрудник полиции – мужчина вышел из кабинета. Второй сотрудник - женщина, осталась и произвела досмотр покупателя. В ходе досмотра покупателя запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составила акт, в котором они все поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции – мужчина вернулся в служебный кабинет, где вручил покупателю, денежные средства в сумме 5000 рублей, в виде трех купюр по 1000 рублей, двух купюр по 500 рублей и десять купюр по 100 рублей. Сотрудник полиции пояснил, что на данные денежные средства покупатель должен приобрести у женщины по имени О. «героин». Данные денежные купюры были отксерокопированы на двух листах. Они сверили номера на копии и купюрах, врученных покупателю. Все номера совпадали. На ксерокопии купюр они поставили свои подписи. Кроме того, покупателю вручили специальное видеозаписывающее устройство. Данное видеозаписывающее устройство сотрудник полиции сначала подключил к ноутбуку и продемонстрировал им, что на устройстве нет никаких записей. По данному факту сотрудник полиции так же составил акт, в котором они поставили свои подписи. Далее они вышли на улицу, где был досмотрен служебный автомобиль белого цвета. В ходе досмотра в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. Они вновь расписались в акте, который составил сотрудник полиции. Далее они на служебном автомобиле проследовали до «Автомойки», расположенной по 

<

адрес>. Покупатель совершила звонок с телефона, который выдал сотрудник полиции. Телефон был на громкой связи. На звонок ответила женщина. Покупатель поздоровалась, представилась, после чего связь прервалась. Покупатель вновь набрала тот же номер. На звонок ответила женщина. После чего покупатель опять поприветствовала женщину и представилась. Женщина сказала, что поняла, кто звонит. Покупатель спросила, как у неё дела. Женщина ответила, что нормально и спросила, сколько денег будет у покупателя. Покупатель ответила, что у неё «5000». Далее, покупатель и женщина договорились, что встретятся за «выпечкой». После этого, покупатель вышла из машины и пошла вверх к магазину «Каравай» по 

<

адрес>. Они поехали следом за покупателем, остановились около здания «Центра Занятости Населения» по 

<

адрес> за магазин зашла женщина с ребенком - девочкой, на вид ребенку около 12-13 лет. У женщины на плече висела женская сумка, в руке был пакет. Затем покупатель подошла к данной женщине и протянула руку в сумку, что-то положив в неё. После чего покупатель направилась в сторону служебного автомобиля, а женщина с ребенком ушли в сторону отделения «Сбербанк» по 

<

адрес> села в машину и сказала, что передала деньги О., которая велела ей идти к банку «ВТБ» и ждать там. Они поехали по 

<

адрес> и остановились около подъезда № 

<

адрес>. Покупатель вышла из машины, перешла дорогу и подошла к входу в отделение банка «ВТБ», где стала ожидать. Спустя некоторое время к покупателю навстречу шла женщина с ребенком. Покупатель пошла навстречу к женщине и, пройдя немного, они встретились около аптеки. При встрече покупатель и женщина сделали жесты руками в сторону друг друга. После чего покупатель вернулась в служебный автомобиль, а женщина с ребенком продолжили движение в сторону «ЦРБ» по 

<

адрес>. Когда покупатель села в машину, они проехали в отдел наркоконтроля. В кабинете наркоконтроля сотрудник полиции закончил составлять акт наблюдения, с которым они ознакомились и расписались. Затем сотрудник полиции составил схему, в которой они также расписались. Далее сотрудник предложил выдать приобретенное. Покупатель выдала сверток черного цвета. Сотрудник развернул данный сверток в котором находилось 25 бумажных свертков прямоугольной формы, линованные в клетку. Сотрудник развернул несколько бумажных свертков, внутри находился порошок бежевого цвета. После этого сотрудник вернул сверткам исходное положение, поместил в полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити. Свободные концы нити сотрудник полиции оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью. Далее покупатель выдала ранее врученное видеозаписывающее устройство и сотовый телефон. Сотрудник полиции достал из упаковки новый диск, который вставил в дисковод ноутбука и показал всем участвующим лицам, что на диске отсутствуют какие-либо записи. После этого сотрудник полиции подключил к ноутбуку выданное видеозаписывающее устройство. Имеющийся на устройстве файл был скопирован на диск. Диск сотрудник поместил в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На данной бирке все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции, который все упаковывал, вышел из кабинета. Второй сотрудник-женщина, осталась и стала досматривать покупателя. В ходе досмотра у покупателя ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались (л.д. 75-78).

Свидетель Н. при допросе в ходе предварительного следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка» наркотического средства. По обстоятельствам проведенного оперативно-розыскного мероприятия дала показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Б, в ходе предварительного следствия (л.д. 65-68).

Свидетель Т. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что является наркозависимым, употребляет наркотики путем введения внутривенных инъекций. Наркотики для себя он приобретал у разных бегунков. Периодически он приобретал наркотик через О., с которой познакомился через знакомых наркоманов. С июня 2023 года от наркоманов он узнал, что у О. можно приобрести героин. Тогда он стал периодически звонить О. и спрашивать, можно ли «двинуться». О. уточняла, сколько у него денег и где он находится. В разные дни у него были разные суммы, от 300 рублей до 2000 рублей. В основном он находился в районе площади 

<

адрес>. О. говорила, чтобы тот её ждал возле Сбербанка. Через некоторое время подходила О., брала у него деньги и велела ждать около Сбербанка. Спустя время О. возвращалась и передавала чеки с героином, либо звонила, чтобы он шел в сторону ресторана «White Rice. После этого он и О. встречались, и та передавала чеки с героином. Один чек у О. стоил 100 рублей. О. передавала ему два чека с 500 рублей, с 1000 рублей - 6 чеков, остальные чеки О. забирала себе в качестве «верховых». Обращался он к О. много раз, иногда брал каждый день, иногда через неделю. Последний раз он приобретал героин у О. в феврале 2024 года (л.д. 113-114).

Подсудимая ФИО1 не оспорила показания свидетелей Б,, Н., Т., подтвердив их достоверность.

Оценивая показания свидетелей Б,, Н., Т., суд доверяет показаниям свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия, суд не находит в них противоречий, их показания достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки и считает, возможным положить данные показания в основу приговора. Требования уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей выполнены в полном объеме, протоколы допросов отвечают предъявляемым законом требованиям, поскольку протоколы составлены в строгом соответствии со ст. ст. 164, 166, 189, 190 УПК РФ, при этом свидетелям перед допросом разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанные свидетели свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили. 

Виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в северном направлении от «Аптеки», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (т.1 л.д. 1).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД РФ «Черемховский» Б, следует, что по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут неустановленное лицо женского пола по имени О., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в северном направлении от «Аптеки», расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем продажи за 5000 рублей, незаконно сбыло наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,036 грамм, покупателю под псевдонимом «Ира», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (л.д. 2-3).

Указанное обстоятельство было установлено в ходе проведения проверочной закупки на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, проведение которого было поручено старшему оперуполномоченному ОНК МО МВД РФ «Черемховский» Б, и оперуполномоченному ОНК МО МВД РФ «Черемховский» З.(л.д. 47).

Принять участие в качестве покупателя наркотического средства добровольно согласился гражданин, данные о личности которого засекречены в целях безопасности, под псевдонимом «Ира» (л.д. 10).

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» покупатель «Ира» была досмотрена в присутствии общественных представителей Н. и Б,, и было установлено, что покупатель «Ира» при себе денег, либо предметов, запрещенных к свободному обороту, в том числе наркотических средств, не имеет (л.д. 11).

Для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочной закупки» были осмотрены денежные купюры: три купюры достоинством по 1000 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей, десять купюр достоинством 100 рублей. Указанные купюры были отксерокопированы, ксерокопия которых приобщена к материалам. Также покупателю «Ира» вручен предмет, техническое устройство – видеозаписывающее устройство и оперативный сотовый телефон (л.д. 12-14).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается и протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ 219070», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в котором в ходе его осмотра не было обнаружено наркотических средств и денег (л.д. 15).

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут «покупатель», представители общественности и оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский» Б, сели в служебный автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся около здания ОНК МО МВД России «Черемховский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 17 часов 56 минут автомобиль отъехал от здания ОНК, повернул на 

<

адрес> и поехал в сторону уменьшения нумерации домов. Доехав до перекрестка с 

<

адрес> служебный автомобиль повернул направо, выехал на 

<

адрес> и продолжил движение в сторону увеличения нумерации домов. Проехав по 

<

адрес> в 18 часов 01 минуту служебный автомобиль остановился около «Автомойки», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 18 часов 02 минуты «покупатель» со служебного телефона позвонил по номеру 89501177589, которым пользуется неустановленная женщина по имени О.. Телефон находился на громкой связи. Ответила женщина: «Алё». «Покупатель»: «О., привет!». «Покупатель» представился, после чего связь оборвалась. В 18 часов 03 минуты «покупатель» вновь набрал номер. Телефон находился на громкой связи. Ответила неустановленная женщина: «Да, алё». «Покупатель» еще раз поприветствовал женщину и представился. О.: «Ну понятно, привет». «Покупатель»: «Че, как дела?». О.: «Нормально всё». «Покупатель» Че, встретимся может?». О.: «А сколько у тебя денег будет?». «Покупатель»: «Пятерка». О.: «Ну, давай встретимся, ты где?». «Покупатель»: «Да, я в районе площади». О.: «А, ну подходи на «выпечку», я буду здесь тебя ждать». «Покупатель»: «Все хорошо, я через 5 минут буду». В 18 часов 04 минуты «покупатель» вышел из служебного автомобиля и направился в сторону перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, а Б, и представители общественности на служебном автомобиле отъехали от автомойки. В 18 часов 06 минут служебный автомобиль остановился на обочине дороги по 

<

адрес>, около здания «Центр занятости населения», расположенного по 

<

адрес>. В 18 часов 07 минут за магазином «Каравай», расположенном по 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, в поле зрения появилась неустановленная женщина по имени О., одетая в светлую шапку, светлый пуховик, черные штаны, на правом плече имелась женская сумочка, в левой руке пакет белого цвета и сотовый телефон. Вместе с неустановленной женщиной находится девочка, на вид 12-14 лет. В 18 часов 08 минут «покупатель» подошел к вышеописанной женщине по имени О. и девочке. При встрече неустановленная женщина по имени О. отодвинула карман сумки, а «покупатель» сделал движение рукой в сторону сумки, что-то положив в сумку. После этого неустановленная женщина по имени О. и девочка ушли по 

<

адрес> в сторону увеличения нумерации домов, а «покупатель» медленным шагом пошел в сторону служебного автомобиля. В 18 часов 10 минут «покупатель» сел в служебный автомобиль и пояснил, что передал деньги О., положив их в сумку, и что О. велела ждать около «ВТБ» банка по 

<

адрес>. В 18 часов 11 минут служебный автомобиль начинает движение в сторону 

<

адрес> продолжает движение в сторону уменьшения нумерации домов. В 18 часов 15 минут служебный автомобиль остановился около первого подъезда 

<

адрес>. В 18 часов 16 минут «покупатель» вышел из служебного автомобиля и направился в сторону «ВТБ» банка, расположенного по 

<

адрес>. Дойдя до «ВТБ» банка, «покупатель» стал ожидать около входа. В 18 часов 29 минут «покупатель» начал движение в сторону увеличения нумерации домов, навстречу ему направляется неустановленная женщина по имени О. с девочкой. В 18 часов 29 минут находясь на расстоянии около 4 метров в северном направлении от аптеки, расположенной по 

<

адрес>, «покупатель» встретился с неустановленной женщиной по имени О.. При встрече «покупатель» и О. сделали движение рукой в сторону друг друга, после чего «покупатель» направился в сторону служебного автомобиля, а О. с девочкой продолжили движение в сторону уменьшения нумерации домов. В 18 часов31 минуту «покупатель» сел в служебный автомобиль. В 18 часов 32 минуты служебный автомобиль отъехал от 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>. В 18 часов 35 минут служебный автомобиль остановился около здания ОНК. За время наблюдения у «покупателя» других контактов, кроме вышеописанного, не было. «Покупатель» ни к кому больше не подходил и к нему также больше никто не подходил, «покупатель» ничего не поднимал (л.д. 16-19).

После проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» покупатель «Ира» была досмотрена в присутствии общественных представителей Б, и Н. Покупатель «Ира» добровольно выдала двадцать пять бумажных свертков из тетрадного листка в «клетку» прямоугольной формы с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также выдала видеозаписывающее устройство и сотовый телефон (л.д. 20-21).

Указанные материалы переданы руководителю следственного органа МО МВД РФ «Черемховский» (л.д. 41-43). Материалы и предметы по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.1 л.д. 52-57) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (л.д. 59-60).

Проведенной химической экспертизой, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в 25-и (двадцати пяти) бумажных свертках, представленное на исследование, является наркотическим средством содержащим героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) получают путём ацетилирования морфина. Общая масса вещества в сумме составила 1,986 

<

адрес> справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества в 25-и (двадцати пяти) бумажных свертках, в сумме составляла 2,036 грамм (т.1 л.д. 48-50).

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет её выводы, как доказательство в основу приговора.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания «покупатель» наркотического средства под псевдонимом «Ира», опознала женщину с табличкой под №, и пояснила, что данную женщину она знает по имени О.. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она, находясь около аптеки, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобрела наркотик героин в количестве 25 чеков за 5000 рублей, при этом изначально О. получила деньги за наркотик, с которыми ушла, а затем через некоторое время вернулась с героином и передала его ей лично в руки. Данную женщину опознает по чертам лица (л.д. 103-106).

Оценивая материалы оперативно-розыскного мероприятия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает их как допустимые доказательства и учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о незаконных действиях подсудимой ФИО1 в рамках установленного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. У оперативных сотрудников ОНК МО МВД РФ «Черемховский» имелись предусмотренные ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Условия проведения оперативно-розыскного мероприятия также соответствуют положениям ст. 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия переданы в следственную службу в установленном законом порядке. Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов и «покупателя» «Ира» каких-либо порочных признаков и полагает, что результаты приведённого выше оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора.

Оценивая количество наркотических средств, сбытых ФИО1, суд считает, что оно подтвердилось и нашло свое отражение как в справке, так и в заключении эксперта, при этом для каждого исследования определенная часть наркотических средств была израсходована.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Оценивая протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, протокол проверки показаний на месте, с точки зрения допустимости, суд принимает во внимание, что зафиксированные в указанных протоколах следственные действия производились при строгом соблюдении процессуальных и конституционных прав самой ФИО1 Данные следственные действия проведены с ФИО1 в соответствии с требованиями закона, при них участвовал её защитник. Перед следственными действиями ФИО1 были разъяснены её процессуальные права и гарантии, а также требования ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о возможности использования её показаний при согласии их дать в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, о чем она собственноручно удостоверила в протоколах допросов, проверки показаний на месте, во всех случаях изъявила желание дать показания. Правильность содержания её показаний ФИО1 удостоверила своими подписями, также как и её адвокат. Никаких заявлений и замечаний от ФИО1 и её защитника в процессе проведения допросов, а также после их окончания, на нарушения закона со стороны следователя, не поступало.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в ходе судебного разбирательства, в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показания содержат ряд подробностей, которые свидетельствуют о её преступной осведомленности, подсудимая не оспаривала обстоятельств, подлежащих доказыванию, а, следовательно, показания ФИО1 могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора доказана, вина её объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 (л.д. 132) на учете у врача-психиатра никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу её психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, и последняя должна понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 достоверно зная, что героин является наркотическим средством, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла наркотическое средство – героин. Признаков провокации в действиях сотрудников полиции не установлено, поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» действия сотрудников ОНК МО МВД РФ «Черемховский» были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений. Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности сотрудников ОНК МО МВД РФ «Черемховский», она самостоятельно выполнила все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправных деяний. Количество сбытого наркотического средства - героин (диацетилморфин) 2,036 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотических средств.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание осуждаемой своей вины в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, сведения о тяжких хронических заболеваниях и удовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемой ФИО1 суд не находит.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуется посредственно (л.д. 139). ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.128).

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, с целью исправления осуждаемой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено справедливое наказание в виде лишения свободы за совершенное ею преступление, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества. Иное наказание в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Только наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление будет отвечать принципу справедливости, провозглашенному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также будет соразмерным содеянному.

Суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, при назначении наказания, поскольку ФИО1 активно способствовала расследованию преступления – путем дачи признательных показаний.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение ФИО1 и не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, основываясь на началах гуманизма, справедливости, разумности, законности и целесообразности, проявляя доверие и гуманизм, считает, что материнство изменит сознание и поведение ФИО1, поможет встать ей на путь исправления и исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей. При этом суд учитывает, что ФИО1 в полной мере выполняет обязанности родителя, не лишена родительских прав в отношении своих детей: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жалоб в адрес ФИО1 по поводу воспитания детей не поступало. С учетом личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, в целях защиты интересов несовершеннолетних детей и необходимости их воспитания родной матерью, суд считает достижение целей уголовной ответственности ФИО1 возможно путём применения в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания с установлением контроля за её поведением.

ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, а потому в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, должна отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 82 ч.1 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 отсрочить до достижения ребенком – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,936 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Черемховский», - уничтожить. Материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью ОРМ «Поверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев