Дело № 2а-707/2025

УИД № 58RS0027-01-2025-000390-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Трофимович Т.С., 

с участием прокурора Мартышкиной А.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с административным иском, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 29.10.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, в действиях ФИО1 судом усматривался опасный рецидив преступлений. 24.03.2024 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 14.09.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением в отношении него следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков. После установления административного надзора и постановки на учет ФИО1, в 2024 году допустил правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 17.09.2024 ФИО1 допустил правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с наказанием в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. 17.11.2024 ФИО1 допустил правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с наказанием в виде обязательных работ 20 часов. В целях предупреждения совершения ФИО1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение – обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

Представитель административного истца УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором не возражал против установления дополнительных ограничений в отношении него и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом заключения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора определены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 29 октября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 марта 2020 года окончательно ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 14 сентября 2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 марта 2020 г., с наложением в отношении него следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности: 17.09.2024 г. по ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа; 17.11.2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком. Постановления вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике УУП ОП №3 УМВД России по г. Пензе ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отсутствуют жалобы и заявления со стороны соседей, однако привлекался к уголовной и административной ответственности.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 неоднократно совершены административные правонарушения в период нахождения под административным надзором, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о дополнении установленных ограничений.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

административный иск УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 14 сентября 2023 г. административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Шмонина