Дело № 2-1464/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего М.И. Галюковой, 

при секретаре М.В. Зинченко,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стоярд» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стоярд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ПО0000952 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 52000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3196 рублей 54 копейки и по день фактической уплаты суммы основного долга, почтовых расходов в размере 208 рублей 24 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2935 рублей 91 копейки. 

В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стоярд» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № ПО0000952, по условиям которого ООО МКК «Стоярд» предоставило последнему денежные средства в размере 26000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 255,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность. 

Решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стоярд» переименовано в ООО «Стоярд».

Истец ООО «Стоярд» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку их неявка в суд при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стоярд» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № ПО0000952, по условиям которого ООО МКК «Стоярд» передает ФИО1 денежные средства в размере 26000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 255,5% годовых (0,7% в день). 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

ООО МКК «Стоярд» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 сумму займа в размере 26000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела (л.д. 7).

Исполнение ООО МКК «Стоярд» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

В свою очередь, в нарушение условий договора займа ФИО1 свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнил.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 26000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 52000 рублей 00 копеек.

Поскольку договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом следует исходить из положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа, при этом микрофинансовая организация после возникновения просрочки вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа в соответствии п.1 договора денежного займа с процентами № ПО0000952 (л.д. 5).

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер начисленных процентов за пользование займом в сумме 52000 рублей 00 копеек не превышает трехкратный размер суммы займа (26000,00 рублей х 3) и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, своего контррасчета не представил, представленный ООО «Стоярд» не опроверг. 

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга и процентов за пользование займом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «Стоярд» следует взыскать задолженность по договору денежного займа с процентами № ПО0000952 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 26000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 52000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В связи с длительностью неисполнения денежного обязательства ответчиком, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3196 рублей 54 копейки. 

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3196 рублей 54 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

За обращение в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина (с учетом государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа) в размере 2935 рублей 91 копейки, что подтверждается платежными поручениями, представленным в материалы дела (л.д.19, 21). 

В соответствии в подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935 рублей 91 копейки.

Также с ФИО1 в пользу ООО «Стоярд» подлежат взысканию понесенные почтовые расходы по отправке искового заявления с приложением, необходимость несения которых предусмотрена гражданским процессуальным кодексом РФ, в размере 208 рублей 24 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стоярд» задолженность по договору денежного займа № ПО0000952 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 52000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стоярд» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3196 рублей 54 копейки и по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стоярд» почтовые расходы в размере 208 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935 рублей 91 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стоярд» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года