Дело № 5-550/2023

УИД 22RS0069-01-2023-004327-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: ///, 

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2023 года в 22 часа 5 минут ФИО. нарушил требования пунктов 1.3, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... двигаясь по Змеиногорскому тракту от ул. Широкая просека в сторону ул. Белинского в г. Барнауле, в районе дома № 91Д по Змеиногорскому тракту не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения своевременно мер к снижению скорости не принял, применил небезопасный маневр влево, создав помеху и опасность другим участникам движения, пересек дорожную разметку 1.1, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО 30 октября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и представитель потерпевшего ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В ходе рассмотрения дела ФИО вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явился его выезд на полосу встречного движения вследствие неожиданного появления на пешеходном переходе велосипедиста, наезд на которого он пытался избежать.

Помимо признания ФИО своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 4 августа 2023 года в 22 часа 5 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., с прицепом ..., двигался по Змеиногорскому тракту со стороны ул. Цветы Алтая в сторону ул. Водозаборной. Увидев в районе дома № 91Д по Змеиногорскму тракту движение по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения пешехода – мужчины с велосипедом, он предпринял экстренное торможение и попытался избежать наезда на пешехода. Поскольку шел дождь дорожное покрытие было мокрое и при торможении его автомобиль занесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер ..., водитель и пассажир которого получили телесные повреждения (л.д. 29);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе административного расследования, согласно которым 4 августа 2023 года в 22 часа 5 минут он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, госномер ..., по Змеиногорскому тракту со стороны п. Бельмесево в сторону г. Барнаула. В районе остановки «Водозабор» он заметил, что к пешеходному переходу приближается пешеход, перед которым едет фура со стороны г. Барнаула, которая стала уходить от столкновения с пешеходом. При торможении фуру снесло на встречную полосу, на которой он (Потерпевший №1) двигался и произошло столкновение, после которого его автомобиль выкинуло через встречную полосу на остановочный павильон (л.д. 28);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования, согласно которым 4 августа 2023 года в 22 часа 5 минут она в качестве пассажира ехала на переднем сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> по Змеиногорскому тракту в сторону г. Барнаула. В пути следования на полосу их движения выехал грузовик и произошло столкновение, после которого их занесло на другую сторону дороги (л.д. 30);

- заключением медицинской судебной экспертизы от 18 октября 2023 года ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: 

<

данные изъяты> которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился Потерпевший №1, могли быть причинены 4 августа 2023 года (л.д. 20-21);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 4 августа 2023 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 5, 6);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от 4 августа 2023 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 7-11, 49-52);

- протоколом об административном правонарушении /// от 30 октября 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО с правонарушением (л.д. 41).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО при указанных обстоятельствах нарушил требования пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1)

При этом под «опасностью для движения» понимается ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (пункт 1.2 Правил).

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 (приложение № 2 к ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод защитника ФИО – ФИО о том, что в сложившейся дорожной ситуации водитель ФИО действовал в состоянии крайней необходимости, не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава рассматриваемого административного правонарушения, поскольку опасность, угрожающая пешеходу, возникла в результате действий самого ФИО, а именно несоблюдения им требований пункта 10.1 ПДД РФ.

При этом судья считает необходимым исключить из объема вмененного ФИО административным органом деяния указание о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №2, поскольку данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, а также о наезде автомобилем 

<

данные изъяты> на препятствие (остановочный павильон), поскольку указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в данной части не влияют на квалификацию действий виновного и назначение ему административного наказания.

В судебном заседании, проведенном 29 ноября 2023 года, потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что ФИО возместил причиненный ему в результате рассматриваемого административного правонарушения вред, претензий к нему не имеет, просил назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО в ходе рассмотрения дела пояснил, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред со стороны ФИО не заглажен, настаивал на назначении последнему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлению от +++) и статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлению от +++). 

При назначении ФИО административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с места жительства, возмещение потерпевшему Потерпевший №3 причиненного вреда, а также мнение последнего, не настаивавшего на назначении строго наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на отдел Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья В.В. Золотарев

...

...

... 

...

...