Дело №2а-549/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г. г. Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., 

при секретаре Ларионовой И.В., 

с участием прокурора Горченюк С.В., 

представителя административного истца ФИО1 по доверенности от 20 июня 2018 года, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отделения МВД России по г.Волгореченску Костромской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД России по г.Волгореченску Костромской области П.. обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания (жительства) поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

В обоснование требований указано, что ФИО2 осуждена 22 сентября 2011 года Нерехтским районным судом Костромской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 15 мая 2012 года условное осуждение отменено, ответчица направлена в места лишения свободы для отбытия наказания на 2 года. 14 мая 2014 года освободилась из мест лишения свободы. 18 января 2018 года решением Нерехтского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор. В течение года ФИО2 неоднократно совершала ряд административных правонарушений, а именно: 7 мая 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 10 мая 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. На данный момент ФИО2 не работает, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению противоправных действий. Ссылаясь на положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 (л.д. 5) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО2 с иском не согласилась, пояснив, что не согласна с административными правонарушениями, при этом не отрицала, что 7 мая 2018 года находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, но своим вином не оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Свою неявку для регистрации в отдел полиции 7 мая 2018 года объяснила тем, что перепутала день явки.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело административного надзора в отношении ФИО2, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На право суда дополнить ранее установленные административные ограничения указано и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как установлено в суде, приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 22 сентября 2011 года ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 15 мая 2012 года условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, она направлена в места лишения свободы для отбывания наказания на 2 года. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ года.

Судимость по указанному приговору не погашена.

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 18 января 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.7-8). 

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик в период административного надзора привлекалась к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 7 мая 2018 года ФИО2 находилась в общественном месте у 

<

...> в г. Волгореченск в состоянии алкогольного опьянения), и правонарушение против порядка управления (по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что вопреки установленной судом обязанности не явилась в ОМВД России по г. Волгореченску для регистрации).

Указанное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности (постановления об административном правонарушении от 8 мая 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, от 14 мая 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.14,15). 

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 вопреки её утверждению не работает в ООО «(данные изъяты)».

Поскольку ФИО2 за время нахождения под административным надзором совершила два административных правонарушения, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении неё не истек, а также то, что в настоящее время она не работает, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по г.Волгореченску Костромской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Нерехтского районного суда Костромской области от 18 января 2018 года административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Н.Б. Соловьёва