ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-339/2020

г. Хабаровск

15 сентября 2020 года

 (УИД - 27RS0004-01-2020-002060-80)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.

подсудимого: С.С.ВА.

защитника: адвоката ШереметьевойЕ.О., представившей удостоверение № 541 от 28.02.2003 года и ордер № 000591 от 05.09.2019 года

при секретаре: Сидоровой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 11901080029000846 в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, не работающего, имеющего судимость:

- 29.01.2015 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 

- 18.06.2015 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.01.2015 года, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.01.2015 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.11.2015 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 15 по ст. 175 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.06.2015 года, окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.03.2017 года наказание по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.06.2015 года снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.01.2015 года, окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 18.06.2015 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытию наказания06.04.2018 года;

- 20.08.2018 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 20.03.2019 года освобожден условно-досрочно 03.04.2019 года на срок 2 месяца 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

С.С.ВВ., в период с 15-00 час. 13.08.2019 года до 23-59 час. 15.08.2019 года, находясь в строящемся здании (доме) по адресу: 

<

...>, включил похищенный им ранее у ФИО8 сотовый телефон «Самсунг», с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО18., к которой подключена услуга «мобильный банк» к банковскому счету № (номер карты №), открытому в ПАО «Сбербанк России», оформленному на ФИО8,при этом ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО8 с указанного банковского счета, 15.08.2019 года, в 11-32 час.набрал на клавиатуре указанного сотового телефона комбинацию цифр *900*300#, после чего нажал на кнопку вызова, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 300 руб., принадлежащие ФИО8, путем перевода их с вышеуказанного банковского счета на абонентский №, сотового оператора ПАО «МТС», зарегистрированного на имя ФИО8

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 15.08.2019 года, в 11-39час.,продолжая реализовывать преступный корыстны й умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, набрал на клавиатуре указанного сотового телефона комбинацию цифр *900*4000#, после чего нажал на кнопку вызова, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащиеФИО8, путем перевода их с банковского счета № (номер карты №), открытого в ПАО «Сбербанк России», оформленному на ФИО8, на абонентский №, сотового оператора ПАО «МТС», зарегистрированного на имя ФИО8

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 15.08.2019 года в 12-13 час., продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,с банковского счета, отправил на абонентский № сотового оператора ПАО «Вымпелком», зарегистрированного на имя ФИО9 смс-сообщение - #перевод3700, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, осуществив перевод денежных средств всумме 4 169 руб. 90 коп., принадлежащих ФИО8 с абонентского номера № сотового оператора ПАО «МТС», зарегистрированного на имя ФИО8 на абонентский № сотового оператора ПАО «Вымпелком», зарегистрированного на имя ФИО9, из которых денежные средства в сумме 3700 руб. поступили на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО9, аденежные средства в сумме 469 руб. 90 коп.составила комиссия.

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 15.08.2019 года в 12-45 час., продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,отправил смс-сообщение на 7878 – Visa № 3700, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, осуществив перевод денежных средств в сумме 3630 руб., принадлежащих ФИО8 с абонентского номера № сотового оператора ПАО «Вымпелком», зарегистрированного на имя ФИО9 на банковский счет № (номер карты №), открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10

После чего ФИО1, в период с 15-00 час. 13.08.2019 года до 23-59 час. 15.08.2019 года, находясь в помещении магазина «Раз-Два», расположенного по адресу: 

<

...>-«Б», продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, обналичил при помощи банкомата № 33051 банка ПАО «Открытие», установленного в помещении указанного магазина с банковского счета № (номер карты №), открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 денежные средства на общую сумму 3100 руб., после чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными умышленными действиями С.С.ВА. ФИО19. был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 4 300 руб. 

Подсудимый С.С.ВВ. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что в сентябре или октябре 2019 года он производил ремонт у ФИО8 Во время проведения работ потерпевшая отлучалась из квартиры в дневное время и закрывала его в квартире. Он, увидев на полке телефон «Самсунг», принадлежащий потерпевшей, взял его и положил в свои вещи, после чего, когда потерпевшая вернулась в квартиру, он ушел из квартиры. Спустя неделю он включил похищенный телефон, на который пришло сообщение с номера «900» о том, что произошла оплата. Он отправил сообщение на данный номер и пришел ответ, что баланс банковской карты, привязанной к номеру данного сотового телефона, составляет 15 000 руб. После чего он отправил сообщение на номер 900, и пополнил баланс своего мобильного телефона на 300 руб. Затем он ещё раз отправил сообщение на указанный номер, и пополнил баланс своего телефона на 4000 руб., а также перевел 4 300 руб. на баланс мобильного телефона напарника Бориса. Далее Борис перевел данную сумму на свою банковскую карту, он и Борис пошли в банкомат, где сняли денежные средства в сумме 3000 руб., из которых 1000 руб. он отдал Борису, а 2 000 руб. оставил себе. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 162-167), С.С.ВВ. пояснял, что 02.08.2019 года он пришел в квартиру ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, где стал делать ремонт. Около 14-00 час. ФИО3 ушла из квартиры и оставила его одного, он увидел на одной из полок шкафа-купе сотовый телефон «Самсунг» черного цвета. У него возник умысел похитить указанный телефон для личного пользования. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, он подошел к шкафу-купе, взял в руки указанный телефон, который был в выключенном состоянии, после чего убрал в карман надетых на нем штанов. Затем он продолжил ремонтные работы. Когда пришла ФИО20, он ответил, что доделает работу позже, и ничего ей не сказал про телефон. 15.08.2019 года он находился на строящемся объекте (доме), расположенном вблизи дома 97 по ул.П.Л.Морозова г. Хабаровска, где включил похищенный у ФИО21 сотовый телефон. На данный сотовый телефон пришло сообщение с номера 900 об оплате проезда в сумме 30 руб., он понял, что к данному номеру привязана банковская карта, принадлежащая ФИО22. У него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете. С помощью смс-сообщения он проверил, что на банковском счете имеются 15 000 руб., и решил похитить 4300 руб. Поскольку при нем не было банковской карты, то он обратился к своему коллеге Борису с предложением перевести на его банковскую карту деньги, которые позднее ему надо будет снять в банкомате, Борис согласился.После чего он с помощью смс-сообщений на номер 900 и комбинаций цифр*900*300#, пополнил баланс сотового телефона, принадлежащего ФИО23 на 300 руб., а затем с помощью комбинации цифр *900*4000#, и сообщения «№ #перевод3700», перевел денежные средства в сумме 3700 руб. на абонентский номер, принадлежащий Борису (при проведении операции была взыскана комиссии в размере 469 руб. 90 коп.).Используя сотовый телефон Бориса, он (ФИО3) с помощью смс-сообщения перевел денежные средства в сумме 3630 руб. (за вычетом комиссии в 70 руб.) на банковскую карту Бориса. Затем он и Борис прошли в магазин «Раз-Два», расположенный по адресу: 

<

...>-«Б», где с помощью банкомата ПАО «Открытие» снял с банковской карты Бориса денежные средства в сумме 3000 руб.,после чего он (ФИО3) снял с указанной банковской карты еще 100 руб. Из указанных денежных средств он передал Борису 1000 руб. заоказаннуюпомощь, остальные денежные средства потратил на собственные нужны;похищенный сотовый телефон он (ФИО3) потерял. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностьюподтвердил оглашенные показания, а также протокол проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 011-109). В содеянном раскаивается. Явку с повинной подтверждает. 

Вина подсудимого Савельевав совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями ФИО24., котораяпоясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 31-34, 190-191, 202-204), что02.08.2019 года, около 12-00 час., к нейдомой по адресу: 

<

адрес>, пришел С.С.ВВ., чтобыперестелить линолеум в квартире.ФИО3 приступил к работе. Около 14-00 час.она оставила ФИО3 одного у себя в квартире, поскольку пошла гулять с собакой.Спустя два часа она вернулась в квартиру, ФИО3 ушел. ФИО3 неоднократно еще приходил к ней в квартиру, но более он один не оставался. 13.08.2019 года на её счет поступила заработная плата, о чем ей пришло смс-извещение. 15.08.2019 года, около 11-40 час.она обнаружила в смс-сообщениях, что с банковского счета № её банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства двумя суммами по 300 руб. и 4000 руб. Она поняла, что кто-то похищает денежные средства с ее банковского счета, поскольку она эти операции не совершала. После чего она сразу же перевела оставшиеся денежные средства на другую банковскую карту, и заблокировала указанную карту ПАО «Сбербанк России». Также она узнала, что денежные средства в сумме 4300 руб. были переведены с ее счета на баланс ее мобильного телефона №, к которому подключена услуга «Мобильный банк»; в мобильном приложении «МТС» она обнаружила, что с данного абонентского номера была совершена покупка «Оплата Билайн» на сумму 4169 руб. 90 коп. Около 21-00 час. 15.08.2019 года она обнаружила, что из её квартиры пропал её сотовый телефон «Самсунг». Поскольку ранее в ее квартире находился ФИО4, который имел доступ к данному сотовому телефону, она поняла, что именно он мог совершить хищение сотового телефона, а после и денежных средств в сумме 4169 руб. 90 коп.со счета банковской карты. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 4300 руб. является для неё значительным;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО25 который пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 36-38,131-133), что 15.08.2019 года, оннаходился на работе, расположенном в 100 метрах от здания по адресу: 

<

...>, где к нему обратился коллега – ФИО1, с просьбой обналичить денежные средства, поскольку последний забыл дома банковскую карту. Он ответил согласием, после чего ФИО3 перевел со своего счета абонентского номера № на его (ФИО26) счет абонентского номера№, привязанного к его (ФИО27) банковской карте ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 4169 руб. 90 коп. Затем он (ФИО28) перевел денежные средства в размере 3 500 руб. со счета своего абонентского номера на счет своей банковской карты. Он и ФИО3 прошли в магазин «Раз-Два», расположенный по адресу: 

<

...>-«Б»/ФИО5, 128-«Б», где он передал Савельеву свою банковскую карту и продиктовал пин-код от нее, а Савельев вставил указанную банковскую карту в банкомат, и снял денежные средства в размере 3000 руб. После этого Савельев вернул ему (ФИО29) банковскую карту, а также передал ему 1000 руб. за оказанную помощь;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО30., которая поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 127-129), что ФИО31 приходится ей супругом. У нее имеется сим-карта оператора «ВымпелКом» с абонентским номером №, оформленная на её имя. Данную сим-карту она передала в пользование ФИО10 летом 2019 года, и ей не пользовалась;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО32., который пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 193-195), что в мае 2019 года он подрабатывал охранником на строящемся объекте, расположенном в 100 метрах от дома 97 по ул.П.Л.Морозова г.Хабаровска. На указанном объекте он познакомился с ФИО1 В августе ему (ФИО33) позвонила девушка и представилась ФИО34. Она сообщила, что ищет ФИО3, который у нее похитил сотовый телефон и списал денежные средства с ее карты. Он (ФИО35) сообщил ей, что Сергей на стройке уже не работает.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2019 года (т. 1, л.д. 12-17), согласно которого осмотренаквартира по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом явки с повинной С.С.ВА. от 19.08.2019 года (т. 1, л.д. 22), согласно которого он сообщил, что 15.08.2019 года, находясь на строящемся объекте, расположенном в 100 м. от здания по адресу: 

<

...>, с помощью сотового телефона, похищенного у ФИО8 из квартиры по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу денежных средств, с банковского счета последней, на общую сумму 4 300 руб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается; 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2019 года (т.1 л.д. 110-113), согласно которого осмотрен банкомат «Открытие» № 33051, расположенный в магазине «Раз-Два» по адресу: 

<

...>-«Б»;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2019 года (т. 1, л.д. 114-117), согласно которого осмотрен участок местности вблизи здания по адресу: 

<

...>, на который ФИО1 указал, как на место, где он совершил перевод денежных средств;

- ответом на запрос из ПАО «МТС» от 25.11.2019 года (т.1,л.д. 122), согласно которого 15.08.2019 года в 05-13 час. (по времени г.Москва) произошло зачисление денежных средств на лицевой счет абонентского №;

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2019 года (т. 1, л.д. 137-143), в ходе которых осмотрены банковская карта, сотовый телефон и сим-карта, выданные ФИО36. в ходе выемки 29.11.2019 года (т. 1, л.д. 135-136);

- протоколом осмотра документов от 16.12.2019 года (т.1,л.д. 169-172), в ходе которого осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк».

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого С.С.ВА. в тайном хищении имущества ФИО8, совершенного с банковского счета, полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что С.С.ВВ., в период с 15-00 час. 13.08.2019 года до 23-59 час. 15.08.2019 года, находясь в строящемся здании по адресу: 

<

...>, похитил с банковского счета № (номер карты №), открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО37., с помощью ранее похищенного у нее сотового телефона «Самсунг», денежные средства на общую сумму 4 300 руб., после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым, и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями ФИО38, ФИО39, ФИО40, а также материалами дела. Суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются друг с другом, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей – в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что С.С.ВВ. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета денежные средстваСтафеевойв размере 4 300 руб. Действовал ФИО3 целенаправленно и последовательно, предпринял действия для совершения хищения – похитил сотовый телефон «Самсунг» из квартиры ФИО41, спрятав его в карман одежды (то есть, укрыл вещи от визуального наблюдения законным владельцем), после чего с помощью указанного сотового телефона похитил денежные средства с банковского счета ФИО42 – что подтверждает расчетливую продуманность действий. Преступление окончено, поскольку ФИО3, похитив указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению. 

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО43, ФИО44, ФИО45, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. 

Квалифицирующий признак – «с банковского счета» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено подсудимым именно с банковского счета потерпевшей ФИО46. 

Нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации (в том числе, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено.

С учетом анализа поведения подсудимого С.С.ВА. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, учитывая обстоятельства совершения ФИО3 преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО3 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

ДействияС.С.ВА. суд квалифицируетпо ст. 158 ч. 3 п. «г»Уголовного кодекса Российской Федерации– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При определении вида и размера наказанияподсудимому С.С.ВГ. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса России.

Определяя вид и размер наказания С.С.ВГ., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса России, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики (в том числе, за период работы в 

<

данные изъяты>»), частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание, с учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодексаРоссии – не имеется. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО3 и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие опасного рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса России – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции ФИО3 от общества, и ФИО3 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса России – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. При этом судом учитывается и размер причиненного потерпевшей ущерба – 4 300 руб., то обстоятельство, что большая часть данного ущерба возмещена, а также отсутствие сведений о привлечении ФИО3 к уголовной и административной ответственности после 15.08.2019 года – то есть, в течение продолжительного времени – что свидетельствует об искреннем раскаянии.

Оснований для применения в отношении Савельеваст. 64 и ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г»Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении (под стражей по данному уголовному делу не содержался)– сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту, сотовый телефон, сим-карту, возвращённые ФИО47 – считать возвращёнными указанному лицу;ответы из ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский