Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск ДД.ММ.ГГГГ года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в обоснование указав, что она и ответчик ФИО7 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.№, кадастровый №, приобретенный на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ; квартира, площадью № кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, б/н; транспортное средство 

<

данные изъяты> г.в., VIN №, госномер №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №2 г.Омска УФССП России по Омской области ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель ) обратилась в Первомайский районный суд г.Омска с заявлением к ФИО7 об обращении взыскания на указанный земельный участок с кадастровым номером №, указав в обоснование заявленных требований на наличие исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 1515466 рублей, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области по заявлению ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО7 убытков в сумме 1487590 рублей и судебных расходов 27 876 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО7 по указанному исполнительному производству была взыскана в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность в размере 33 634,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок, составлен акт описи. Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение ФИО7

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действующее на момент подачи настоящего иска. 

Поскольку в связи с недостаточностью средств обязательства должника ФИО7 не были исполнены, принимая во внимание факт наличия у должника ФИО7 указанного земельного участка, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на данный земельный участок. 

Первомайским районным судом г.Омска по результатам рассмотрения дела № по заявлению судебного пристава-исполнителя было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на 1/2 доли вышеуказанного земельного участка, принадлежащего ФИО7

В отношении вышеназванных квартиры, транспортного средства судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4 в отношении должника ФИО7 было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с вышеуказанным имуществом. 

Таким образом, судебными приставами-исполнителями было обращено взыскание на имущество, принадлежащее супругам ФИО1, ФИО7, а именно: земельный участок, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей им квартиры и транспортного средства. 

В связи с тем, что раздел имущества между ФИО7 и ФИО1 не производился, брачный договор, устанавливающий режим имущества супругов, отсутствует, на общее имущество супругов наложены аресты в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО7, что в своей совокупности свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ФИО1 на 1/2 доли принадлежащего ей имущества (квартира, земельный участок, транспортное средство).

Заинтересованное лицо, не являющееся стороной исполнительного производства, чьи права и законные интересы нарушены в связи с наложением ареста на имущество, принадлежащее, в том числе, заинтересованному лицу, вправе обратиться с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключения из описи).

Просит освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1, а именно 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: г.Омск, САО, 

<

адрес>, уч.№, кадастровый №, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; ? доли в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> г.в., VIN №, госномер №. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения закреплены и в ст. 442 ГПК РФ.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Также в соответствии с п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ иск СПИ ОСП по ЦАО № УФССП Росси по 

<

адрес> ФИО3 удовлетворен частично. Обращено взыскание на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, САО, 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, площадью № кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО7

Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. № оформлен на ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также является собственником 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым номером № на основании договора о долевом участии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД на ФИО7 зарегистрировано право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО7 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, который не был расторгнут, факт того, что указанное имущество было приобретено не в период брака либо за счет личных денежных средств не доказан.

В материалы дела представлены постановления ОСП по ЦАО № 

<

адрес>, согласно которым в рамках исполнительных производств, возбужденных в пользу следующих взыскателей: ООО 

<

данные изъяты>, ИФНС № по ЦАО 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>), ПАО «

<

данные изъяты>», Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>, ИФНС России по ЦАО 

<

адрес> были возбуждены исполнительные производства, которые в последующем объединены в сводное исполнительное производство №-СД постановлением ОСП по ЦАО № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями ОСП по ЦАО № 

<

адрес> вынесены соответствующие постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска г.р.з. №, а также арест указанного автомобиля, кроме того вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Поскольку факт приобретения выше указанного имущества в период брака никем из участвующих в деле лиц не оспорен, постольку спорное имущество является общим имуществом, приобретенным в браке.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об освобождении имущества под ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении ? доли в праве собственности истца в заявленном в иске имуществе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить из-под ареста и отменить запреты на регистрационные действия в отношении следующего имущества:

? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

? доли в праве собственности на транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска г.р.з. № VIN №,

? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП № по ЦАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Подлинник вшит в материал №

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года