дело №

УИД 20RS0№-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>, ЧР 24 сентября 2025 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Бихоевой М.М.,

при секретаре Душаевой З.Д., 

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР Яхъяева М.А-У. и пом. прокурора 

<

адрес> ЧР Дадаевой Р.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого– адвоката КА «Низам» ФИО2 С-С.С-А.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, г/о 

<

адрес>, женатого, имеющего 3 совершеннолетних детей, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее не судимого (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2025 г., примерно в 08 час 00 мин, точное время не установлено, у ФИО1, находясь в помещении, оборудованном для ремонта и покраски автомобильных кузовных деталей, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», имея мотив извлечь собственную выгоду, вопреки установленному законом порядку, путем его незаконного отбора из обслуживаемого филиалом «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» уличного газопровода диаметром 108 мм, проложенного по 

<

адрес> Республики, и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческих целях, для обогрева вышеуказанного помещения, не имея соответствующего договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований вышеуказанного законодательства и правил поставки газа и подключения, в целях обеспечения бесперебойного поступления сетевого природного газа, необходимого для функционирования коммерческого объекта, 18 апреля 2025 г., примерно в 09 час 00 мин, точное время не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований 

Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью электросварочного аппарата, в нарушение правил технической безопасности, для поддержания работоспособности коммерческого объекта, осуществил несанкционированную врезку и подключение к сети надземного уличного газопровода диаметром 108 мм, проложенного по 

<

адрес> Республики на высоте 3,4 м от поверхности земли, на расстоянии 0,8 м от ограждения 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики, металлической трубы диаметром 20 мм, к которой через газовый краник подсоединил резиновый шланг диаметром 20 мм, подведенный в помещение, оборудованное для ремонта и покраски автомобильных кузовных деталей, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где к указанному шлангу через газовый краник диаметром 20 мм подсоединил металлическую газовую горелку диаметром 20 мм и длиной 55 см, тем самым незаконно подключил газовую горелку к уличному газопроводу, обслуживаемому филиалом «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» с целью обогрева помещения коммерческого объекта по ремонту и покраске автомобильных деталей, имея мотив извлечь собственную выгоду.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - природного газа, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор природного газа из уличного газопровода, проложенного по 

<

адрес> Республики, расходуя похищенный природный газ с помощью металлической газовой горелки диаметром 20 мм и длиной 55 см, для обогрева помещения коммерческого объекта - помещения, оборудованного для ремонта и покраски автомобильных кузовных деталей, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, и сушки окрашенных кузовных деталей автомобиля, имея мотив извлечь собственную выгоду от данной коммерческой деятельности, то есть совершил из уличного газопровода тайное хищение принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» природного газа в периоды с 10 час 00 мин 18 апреля 2025 г. по 11 час 00 мин 29 апреля 2025 г. и с 18 час 00 мин 29 апреля 2025 г. по 16 час 00 мин 05 мая 2025 г., общим объемом 1 058,2 м3, на общую сумму 9 570 руб. 92 коп., причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи подробных показаний, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, и подтвержденных в судебном заседании следует: с 15 по 18 апреля 2025 г. он оборудовал помещение, по адресу: 

<

адрес>, под автомастерскую, и 18.04.2025, приступил в нем к выполнению работ по ремонту и покраске автомобилей. 18.04.2025, в 08 часов 00 минут, находясь в указанном нежилом помещении, ему пришла идея оборудовать его своими силами, установив в нем газовую горелку, подключив ее к уличному газопроводу и с помощью нее отапливать указанное помещение. 18.04.2025, в 09 часов 00 минут, он, используя имевшиеся у него материалы, электросварочный аппарат и инструменты, самостоятельно приварил к трубе газопровода диаметром 108 мм, проложенному по 

<

адрес>, металлическую трубу диаметром 20 мм, к которой прикрутил металлический краник диаметром 20 мм, к другому концу краника прикрутил штуцер на который подсоединил резиновый шланг диаметром 20 мм, который провел в указанное помещение мастерской, где подсоединил к установленной на полу газовой горелке диаметром 20 мм и длиной 55 см. 18.04.2025 года, в 10 часов 00 минут, он открыл краник и зажег указанную газовую горелку, для отопления помещения мастерской, используя газ из уличного газопровода и сжигал газ без перерыва. 29.04.2025 года, примерно в 10 часов 55 минут, в указанное помещение зашел контролер ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Свидетель №1 пояснил, что осуществляет мероприятия, направленные на выявление незаконного отбора газа из газопровода. Увидев, что в помещении сжигается газ, он спросил наличии договора, на что тот ответил, что природный газ из газопровода отбирается без какого-либо соглашения и договора на поставку газа. Контролер в 11 часов 00 минут 29.04.2025, перекрыл подачу газа и составил акт. В 18 часов 00 минут 29.04.2025 он самовольно снял пломбу и снова подключил к газопроводу газовую горелку и зажег ее для отопления помещения мастерской. 05.05.2025, примерно в 16 часов 00 минут, в помещение мастерской пришел контролер вместе с помощником прокурора 

<

адрес>. Они обнаружили повторное незаконное подключение и потребление природного газа. 

На момент проверки газовая горелка горела. Контролер в 16 часов 00 минут 05.05.2025 перекрыл подачу газа и составил акт, после ознакомления он получил по одному экземпляру. В помещении, природный газ больше не сжигался. 24.05.2025 следователь провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял вышеуказанную газовую горелку. Сварочный аппарат, использованный при подключении к газопроводу, он продал, а кому не знает. В ходе своей деятельности он заработал не более 15 000 рублей. При указанных обстоятельствах им похищен природный газ из уличного газопровода для обогрева помещения, в периоды с 10 часов 00 минут 18 апреля 2025 года по 11 часов 00 минут 29 апреля 2025 года и с 18 часов 00 минут 29 апреля 2025 года по 16 часов 00 минут 05 мая 2025 года, общим объемом 1 058,2 м3, на общую сумму 9 570 рублей 92 копеек, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму, который он возместил 09.06.2025 в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

т. 1 л.д. 165-171, 239-241

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, который полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении следует, что в помещении, оборудованном для ремонта и покраски автомобильных деталей расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в периоды с 10 часов 00 минут 18 апреля 2025 года по 11 часов 00 минут 29 апреля 2025 года и с 18 часов 00 минут 29 апреля 2025 года по 16 часов 00 минут 05 мая 2025 года, он совершил кражу природного газа из газопровода, проложенного по 

<

адрес> Республики. Похищенный газ им использовался, то есть сжигался в указанный период с помощью, изъятой у него газовой горелки в помещении мастерской по ремонту и покраске автомобильных кузовных деталей для сушки после покраски. С заключением эксперта № ЭГ-109/06-2025 от 06 июня 2025 года о том, что он похитил природный газ при указанных обстоятельствах и сжигал его на общую сумму 9 570 рублей 92 копеек, он полностью согласен. Его преступными действиям ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причинен ущерб в размере 9 570 рублей 92 копеек, который 09 июня 2025 года возмещен в полном объеме. 

т. 2 л. д. 49-52

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении, подтверждается показаниями следующих потерпевшего и свидетелей:

оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 С-М.Ш. о том, что об обстоятельствах совершенного ФИО1 хищения природного газа из газопровода, по 

<

адрес>, ему известно из постановления о признании потерпевшим ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Он ознакомлен с заключением эксперта ЭГ-109/06-2025 от 06 июня 2025. Из заключения эксперта следует, что общая сумма причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерба в результате несанкционированного отбора ФИО1 природного газа из газопровода в периоды с 10 часов 00 минут 18 апреля 2025 года по 11 часов 00 минут 29 апреля 2025 года и с 18 часов 00 минут 29 апреля 2025 года по 16 часов 00 минут 05 мая 2025 года, составляет 9 570 рублей 92 копеек, который возмещен ФИО1 09.06.2025 в полном объеме. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», какие-либо претензии к ФИО1, не имеет. 

т. 1 л.д. 58-61, 224-226

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что на прокормление их семьи его отец ФИО1 занимается подработками на различных частных стройках. Своего отца он характеризует только с положительной стороны. За ним ничего негативного он не замечал. Со слов следователя ему стало известно о том, что в 18 апреля 2025 года, ФИО1 без разрешающих документов самовольно подключился к газопроводу, проходящему по 

<

адрес>, откуда незаконно производил отбор природного газа, для обогрева помещения оборудованного под автомастерскую по ремонту и покраске автомобильных кузовных деталей расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где он за денежное вознаграждение занимался ремонтом и покраской автомобильных кузовных деталей. И о том, что данный факт обнаружен работниками ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» 

<

адрес> и прокуратуры 

<

адрес>. Он не знал о том, что его отец произвел самовольное подключение к газопроводу, где он занимался ремонтом и покраской автомобильных деталей, об этом ему стало известно позже от следователя. В ходе допроса ему стало известно, что по данному факту в отношении его отца возбуждено уголовное дело. 

т. 2 л.д. 1-3

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что 29.04.2025 года, при проведении мероприятий, направленных на выявление незаконный отбор природного газа из газопровода он прибыл в помещение мастерской по ремонту и покраске кузовных автомобильных деталей, расположенное в домовладении № 

<

адрес> в котором находился ФИО1 он увидел, что в данном помещении с помощью газовой горелки сжигается природный газ, для обогрева помещения мастерской, то есть горела газовая горелка. ФИО1 по поводу потребляемого им в помещении мастерской газа пояснил, что природный газ им отбирается из газопровода, проходящего по 

<

адрес>, к которому он подключился самовольно, без какого-либо соглашения и договора на поставку газа, для отопления вышеуказанного нежилого помещения. Узел учета газа и паспортно - сметная документация у ФИО1 отсутствовали, договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он не представил. В ходе проверки, им установлено, что ФИО1 осуществлена незаконная врезка в газопровод диаметром 108 мм. проходящий по 

<

адрес>, то есть к указанному газопроводу приварен кусок металлической трубы диаметром 20 мм, к которому прикручен металлический краник диаметром 20 мм, к другому концу краника прикручен штуцер диаметром 20 мм, на который присоединен резиновый шлаг диаметром 20 мм, который проведен в указанное помещение мастерской и подсоединен к газовой горелке диаметром 20 мм, с многочисленными отверстиями для вытечки и обжига природного газа, установленной на полу в указанном помещении. 29.04.2025 года, 11 часов 00 минут он отключил подачу газа, путем перекрытия краника на врезке. Сам металлический краник на врезке уличного газопровода опечатал пломбирующим устройством и по данному факту, на месте им составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт прекращения подачи газа в отношении ФИО1 который присутствовал при их составлении и после ознакомления подписал собственноручно. По одному экземпляру каждого акта вручены ФИО1 05 мая 2025 года, примерно в 16 часов 00 минут, в ходе проведения совместных проверок коммерческих объектов, с целью выявления фактов незаконного отбора газа, совместно с сотрудником прокуратуры 

<

адрес> ФИО8 прибыли в вышеуказанное помещение, в котором и на этот раз находился ФИО1 На момент проверки, газовая горелка, установленная в указанном помещении, горела и производился отбор природного газа из газопровода, проходящего по 

<

адрес> Республики. Узел учета газа и паспортно – сметная документация у ФИО1 отсутствовали. Договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях ФИО1 также не представил. Таким образом, в ходе проведения вышеуказанной проверки ими обнаружен факт повторного самовольного подключения к газопроводу, проходящему по 

<

адрес> Республики ФИО1 В 16 часов 00 минут 05 мая 2025 года ФИО6 отключил подачу газа, путем перекрытия краника. При этом, по данному факту им составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт прекращения подачи газа в отношении ФИО1 который присутствовал при их составлении и ознакомившись подписал их собственноручно. По одному экземпляру каждого акта были вручены ФИО1 В указанном помещении, природный газ больше не сжигался. 

т. 2 л.д. 4-7

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им произведен расчет стоимости газа, похищенного у ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО1 из газопровода, проходящего по 

<

адрес>, путем несанкционированной врезки к газовой сети, в периоды с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общий объем расхода газа составил 1058,2 м3, стоимостью за 1 000 м3 в апреле – 9 017 рубль 43 копейки, а в мае – 9 105 рублей 66 копеек, на общую сумму 9 570 рублей 92 копеек. 

т. 2 л.д. 30-33

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Далаева И-А.Б., о том, что у него дома находилось не нужные ему передние бампера от автомобиля марки Приора и Форд Фокус 2, которые находились у него во владении. На поверхности указанных бамперов имелись сколы и трещины. Так, как указанные бампера ему больше не нужны были, он решил обновить их, и потом продать по хорошей цене кому-то, и получит для себя денег. 02 мая 2025 года, примерно в обеденное время в поисках недорогого мастера для ремонта деталей указанного автомобиля, он поехал к ранее незнакомому ему мужчине по имени ФИО3, который недавно открыл и работает в автомастерской расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> кольцо, 

<

адрес>, которого ему посоветовали, недорогого и хорошего мастера, кто именно посоветовал не помнит, и спросил у него занимается ли он ремонтом автомобильных деталей, на что он ответил, что он занимается ремонтом и покраской автомобильных кузовных деталей. Далее они зашли в помещение, оборудованное под мастерскую по ремонту и покраске автомобильных кузовных деталей, расположенное по указанному адресу и договорились устно, что он отремонтирует принадлежащие ему вышеуказанные бампера за денежное вознаграждение, а через неделю он заберет оплатив указанную им по окончании работы сумму. Он отдал ему на ремонт вышеуказанные бампера. 07 мая 2025 года, когда он поехал к ФИО1 чтобы узнать на какой стадии работы по ремонту и покраске принадлежащие ему передние бампера, он сказал ему, что он не сможет отремонтировать его вышеуказанные бампера, так как 05 мая 2025 года к нему приехали сотрудник прокуратуры и контролер ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», и закрыли его мастерскую. Причину он ему не сообщил и вернул ему обратно принадлежащие ему бампера, при этом каких-либо денег с него ФИО1 не взял. Он забрал вышеуказанные бампера и поехал домой. Каких-либо претензий, в том числе и по сохранности указанных бамперов к ФИО1 и кому-либо он не имеет. В ходе допроса ему стало известно, что ФИО1, произвел самовольное подключение к газопроводу и по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело. 

т. 2 л.д. 8-10 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, о том, что у него в собственности имеется домовладение, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> кольцо, 

<

адрес>. В начале апреля 2025 года, случайно встретился со своим знакомым жителем 

<

адрес> ФИО3 и по его просьбе, устно договорившись он предоставил ему в пользование нежилое помещение размерами 4,5х4,8 м, расположенное по указанному адресу на неопределенный срок для оборудования под мастерскую по ремонту и покраске автомобильных кузовных деталей. С июня 2025 года, если его работа будет приносить ему прибыль, ФИО1 начнет ему платить по 10 000 рублей ежемесячно. Он пояснил, что помещение не отапливается. ФИО1 сказал, в отсутствии отопления он препятствий не видит. Договор аренды и каких-либо документов они не составляли и денежной платы он не взял. Часто его не бывает дома, так как занимается отделочными работами в частных секторах, именно в этом промежутке, когда ФИО1 заехал в предоставленное им помещение, он находился на объекте в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1 сообщил ему, что помещение, в котором он занимался работами по ремонту и покраске автомобильных кузовных деталей сотрудник прокуратуры совместно с контролером ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» закрыли и опечатали указанное помещение. ФИО1 пояснил, что он самовольно подключился к газопроводу, проходящему по 

<

адрес> кольцо 

<

адрес> откуда без разрешающих документов незаконно производил отбор природного газа, для отопления указанного помещения. Следователь с его разрешения, провел осмотр места происшествия. Ему не было известно, что ФИО1 произвел самовольное подключение к газопроводу, так как он не давал никакого разрешения ФИО1 на самовольное подключение к газопроводу. 

т. 1 л.д. 230-233

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается.

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в результате несанкционированной врезки в газопровод по 

<

адрес> Республики, ФИО1, в периоды с 10 часов 00 минут 18 апреля 2025 года по 11 часов 00 минут 29 апреля 2025 года и с 18 часов 00 минут 29 апреля 2025 года по 16 часов 00 минут 05 мая 2025 года, тайно похитил природный газ, общим объемом 1058,2 м3, на общую сумму 9 570 рублей 92 копеек, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

т. 1 л.д. 186-198

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: 

металлическая газовая горелка диаметром 20 мм длиной 55 см;

акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

акт прекращения подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- акт прекращения подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 т. 1 л.д. 216-217

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где совершено хищение газа и его обжиг в коммерческих целях ФИО1, в ходе которого изъята металлическая газовая горелка диаметром 20 мм, длиной 55 см. 

т. 1 л.д. 26-30

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> у представителя потерпевшего ФИО4 С-М.Ш. произведена выемка акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; акта прекращения подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; акта прекращения подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

т. 1 л.д. 68-70

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому осмотрены: металлическая газовая горелка диаметром 20 мм, длиной 55 см; акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; акт прекращения подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; акт прекращения подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

т. 1 л.д. 206-211, 212, 213, 214, 215

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал место в помещении мастерской по ремонту и покраске автомобильных кузовных деталей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где находилась газовая горелка, использованная при потреблении похищенного газа, и место врезки в газопровод проходящий по 

<

адрес>. 

т. 1 л.д. 247-250

Иные документы:

постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, вынесенное исполняющим обязанности прокурора 

<

адрес> Республики юристом 1 класса ФИО10-М., зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения природного газа из газопровода ФИО1 

т. 1 л.д. 6-7

актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, выявлен факт незаконной врезки в газораспределительные сети 

<

адрес>, и подключения помещения автомастерской ФИО1

т. 1 л.д. 8, 9-12

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которой ФИО1 не является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и договор на поставку газа для использования в коммерческих целях по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с ним и с кем-либо другим не заключался. т. 1 л.д. 35

справкой-расчет ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведен расчет похищенного ФИО1 природного газа из газопровода. 

т. 1 л.д. 40

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ филиала Аргунский ООО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой по 

<

адрес> Республики, расположен газопровод (0,023 кгс/ см2) диаметром 108 мм, который состоит на балансе филиала «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» в котором в период с 10:00 ч 18 апреля 2025 года по 11:00 ч 29 апреля 2025 года и с 18:00 ч 29 апреля 2025 года по 16:00 ч 05 мая 2025 года перепадов давления и прекращение подачи газа не было. Филиал Аргунский ООО «Газпром газораспределение Грозный» газификацию нежилого помещения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, не проводил. 

т. 1 л.д. 43

копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиненный ФИО1 ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в общей сумме 9 570 рублей 92 копеек, возмещен в полном объеме. 

т. 1 л.д. 245

Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они подтверждает факт того, что имело место деяние в совершении которого обвиняется ФИО1, и что его совершил именно он. 

Заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО1, не установлено, в связи, с чем у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет. Позиция его непротиворечива и соответствует другим доказательствам по уголовному делу.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого и заключение эксперта согласуются между собой. По сути их показания логичны, последовательны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого подсудимому преступления. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения им преступления, отсутствие каких-либо негативных последствий, в том числе смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 на стадии предварительного следствия давал и в суде подтвердил признательные показания, добровольно возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивался, характеризуется положительно, на учете и под наблюдением ГБУ РНД и ГБУ РПНД не находится. 

Наряду с указанными обстоятельствами, суд также принимает во внимание признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, желая тем самым способствовать экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу, отсутствие негативных последствий преступления, а также его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – учитывает полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, что на учете и под наблюдением ГБУ РНД и ГБУ РПНД не находится, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, влияние назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая мнение представителя потерпевшей стороны, суд соглашается с позицией государственного обвинителя по мере наказания подсудимому и приходит к выводу, о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Назначая наказание в виде штрафа, и определяя его размер, суд учитывает, указанные в приговоре смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 3ст. 46 УК РФ и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно: подсудимый трудоспособен, заявил о наличии возможности и желании единовременно исполнить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Сведений, затрудняющих уплату штрафа, в материалах уголовного дела нет и подсудимым не представлено. 

Суд считает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит нецелесообразным. 

С учетом категории инкриминируемого подсудимому преступления, а также определения судом ФИО1, вида назначаемого наказания, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, или применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела, нет.

Суд также не находит оснований для назначение подсудимому наказание с применением п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, то есть без назначения наказания или освобождения от наказания, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Масаеву С-С.С-А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 8650 рублей; адвокату Масаеву С-С.С-А. в ходе судебного разбирательства– в сумме 10 380 рублей.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 19 030. Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

С учетом заявления ФИО1, о наличии возможности и желании оплатить штраф в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в полном объеме в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с чем приходит к выводу о необходимости их взыскания с него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов уголовного дела следует, что для совершения указанного выше преступления ФИО1 использовал металлическую газовую горелку диаметром 20 мм и длиной 55 см.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (пункт 2) указывает, что принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Руководствуясь данной позицией Пленума Верховного Суда РФ, учитывая факт принадлежности металлической газовой горелки диаметром 20 мм и длиной 55 см. и расценивая его как средство совершения преступления по настоящему делу, суд принимает решение о конфискации данной металлической газовой горелки диаметром 20 мм и длиной 55 см.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по реквизитам: 

Казначейство России № 

№ А.Ш. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения (подписку о невыезде и надлежащем поведении) в отношении ФИО1 отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу адвоката ФИО2 С-С-.С-А. процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения в размере 19030 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую газовую горелку диаметром 20 мм и длиной 55 см, сданная в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

акт прекращения подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- акт прекращения подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – возвращенные под сохранную расписку ФИО18 для ответственного хранения в территориальном участке 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», считать возвращенными по принадлежности и оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 15 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий судья: (подпись) М.М.Бихоева

Копия верна:

Судья: