Дело 5-765/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 12 ноября 2018 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (информация скрыта) привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

Цуркин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

10 ноября 2018 года в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в около дома (адрес обезличен), беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что конфликт с родственниками был во дворе дома. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району С. (л.д. 4), следует, что 10 ноября 2018 года, в ходе проверки сообщения, поступившего из дежурной части о том, что в (адрес обезличен) хулиганит мужчина, по указанному адресу был выявлен ФИО1, который в 20 часов без причины устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Каких - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

В дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение от Р. о том, что в (адрес обезличен) конфликт с братом. (л.д. 1) 

В этот же день Р. обратилась в ОМВД России по Белгородскому району с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 10 ноября 2018 года около 20 часов, находясь около д. (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в с. (информация скрыта), беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. (л.д. 2) 

Совершение ФИО1 хулиганских действий в 20 часов 00 минут 10 ноября 2018 года подтверждается объяснениями свидетелей С., ЦЛ., ЦВ. и Р. (л.д. 9,10,11,12), предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БИ № 17117372 от 11 ноября 2018 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступало, с вмененным правонарушением согласился, что отражено в протоколе.

Действия Цуркина судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 часа 15 минут 10 ноября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова