Дело № 2-92/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: 

судьи Лисютиной О.В., 

при секретаре Синициной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 1/2 доли фактически произведенных истицей выплат по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 103 563,63 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3271 руб. В иске указала, что между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 заключено мировое соглашение, утвержденное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля. В соответствии п. 6.1 указанного мирового соглашения ФИО3 и ФИО2 самостоятельно исполняют обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между супругами с НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО (остаток основного долга по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 247580,92 рублей) в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 произвела платежи по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 207 127,26 рублей, в том числе в счет оплаты основного долга 142 893,73 руб., процентов – 64 233,53 руб. ФИО3 солидарно платежи по ипотечному кредиту не производит. 

В судебном заседании ФИО2 требования по иску поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ипотечный кредит не погашен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Судебное извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о причине невручения адресату - в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности получения ответчиком по месту жительства почтовых заказных отправлений, в том числе, судебных извещений. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о перераспределении долей в общей долевой собственности, разделе имущества, признании права собственности, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, согласно которому: « 6.1. ФИО3 и ФИО2 самостоятельно исполняют обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному супругами с НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО (остаток основного долга по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 247 580,92 рублей) в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. 6.2. ФИО2 отказывается от взыскания фактически произведенных ею выплат по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 31 477,38 рублей.».

Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Постановления суда, вступившие в законную силу обязательны для исполнения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 произвела платежи по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 207 127,26 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, а также справкой, выданной НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО (л.д. 32).

При этом первый платеж в указанном периоде был осуществлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, тогда как по условиям утверждённого определением суда мирового соглашения ФИО2 отказывается от взыскания фактически произведенных ею выплат по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 31 477,38 рублей. 

Следовательно, период внесения истцом платежей в счет погашения ипотечного кредита по договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, учтен быть не может. 

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доля суммы, оплаченной ФИО4 в счет погашения ипотечного кредита по договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что составляет 99 663,63 руб. (платежи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 6000 руб., от 02.06.2016 – 3000 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 7500 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 8000 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 7500 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 7500 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 8000 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 8000 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 10000 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 10000 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 2500 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 5918,34 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 7500 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 7793,78 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 6813,92 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 7110,29 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 6648,58 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 6865,25 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 6806,53 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 6998,90 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 6033,28 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 1898,83 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 5456,80 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 2893,92 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 4000 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 6926,67 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 1294,93 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 5000 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 6600 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 5777,86 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 6324,59 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 6664,79 руб., итого 199327,26 руб. : 2 = 99663,63 руб.). 

Доказательств внесения ответчиком платежей по указанному кредитному договору суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3189,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 произведенные по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выплаты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 99 663 руб., 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3189,90 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. 

Судья О.В. Лисютина