Дело №1-60/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 12 августа 2019 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре Унтаковой А.Д.-Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Казанцева Д.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Абатаевой М.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов (отбыто 02 августа 2018 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (на момент постановления настоящего приговора не отбыто 1 месяц 23 дня);

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о 

явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2018 года ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 04 апреля 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и 12 июня 2019 года около 15 часов 20 минут в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащего напитка и осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № припаркованного в помещении станции технического обслуживания (далее СТО), расположенного по 

<

адрес> в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, вставил ключ в замок зажигания, завел его двигатель и выехал на указанном автомобиле с места парковки на автодорогу, после чего продолжая движение по 

<

адрес>, направился в сторону магазина «Корзинка», расположенного по ул.Гоголя, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай. Возле здания магазина «Корзинка» ФИО2 припарковав свой автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, совершил покупку, а затем вновь сел за руль указанного автомобиля, запустил его двигатель, выехал с места парковки на автодорогу, направляясь в сторону с.Тобелер Кош-Агачского района Республики Алтай, и на 892 км + 700 м автодороги Р-256 Кош-Агачского района Республики Алтай был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району и отстранен ими от управления вышеуказанным транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, 12 июня 2019 года в 16 часов 59 минут, при проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО2 с применением технического средства измерения «АКПЭ-01.01М», с заводским номером прибора 3420, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,660 мг/л.

Умышленные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и признаёт вину в полном объеме, отказался от дачи показаний, указав, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, к которым ему нечего добавить.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания по настоящему уголовному делу (л.д.83-86), а также пояснений подсудимого в судебном заседании, следует, что он проживает со своей семьей, состоящей из супруги и трёх малолетних детей в возрасте 1, 3 и 6 лет, официально нигде не работает, зарабатывает от 10 до 15 тысяч рублей в месяц, занимаясь ремонтом автомобилей на станции технического обслуживания у 

<

адрес> в с.Кош-Агач, и получая сдельную оплату, на учете в центре занятости никогда не состоял и не состоит. Также получает ежемесячную выплату ветеранам боевых действий, так как принимал участие в КТО на Северном Кавказе с 2006 по 2009 год. Водительского удостоверения у него никогда не было, обучался вождению в ПУ №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай, у него имеется свидетельство об обучении на категории «B» и «C». Однако после получения свидетельства не смог сдать экзамены по вождению. В собственности имеет автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, который в начале июня 2019 года купил у ФИО6 в с.Кош-Агач. До настоящего времени не успел поставить автомобиль на учет в местном ОГИБДД. Он действительно ранее был осужден за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 01 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. До этого привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 12 июня 2019 года около 09 часов он пошел на вышеуказанную СТО по ул.Угрюмова, д.5«В» в с.Кош-Агач, где с предыдущего дня находился его автомобиль, на СТО в связи с общероссийским праздником никого не было. Около 11 часов в помещении СТО он в одиночестве распил бутылку водки объемом 0,5 литра, когда она закончилась, решил съездить к другу в ООО «Строй-Сервис АБЗ» на территории Тобелерского сельского поселения Кош-Агачского района РА. Около 15 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения он сел за руль своего автомобиля, завел двигатель и выехал из СТО, направившись в сторону магазина «Корзинка» по ул.Гоголя в с.Кош-Агач, там он остановился и купил бутылку сока, после чего поехал в сторону с.Тобелер. Когда ехал по трассе Р-256, увидел в зеркале заднего вида патрульный автомобиль ДПС, который через громкоговоритель потребовал от него остановиться. Он остановил свой автомобиль на обочине автодороги недалеко от автомобильного магазина «Лихач». После этого он признался сотрудникам полиции, что находится в алкогольном опьянении, в установленном порядке из-за признаков опьянения был отстранен от управления своим автомобилем, дал свое согласие на проведение освидетельствования с применением алкотестера, которым было установлено, что в выдыхаемом им воздухе концентрация этилового спирта составляет 0,660 мг/л. С результатами освидетельствования он полностью согласился и расписался в акте освидетельствования и в чеке. Освидетельствование фиксировалось при помощи видеосъемки. 

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина подтверждается и другими доказательствами.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания не явившегося свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Свидетель №1 (л.д.31-34), который показал, что 12 июня 2019 года около 15 часов 46 минут во время несения службы на маршруте патрулирования в с.Кош-Агач, направляясь по ул.Гоголя в сторону автодороги Р-256 Кош-Агачского района РА, он увидел автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого направлялся в сторону с.Тобелер. Вместе с ИДПС ФИО11 они решили проверить документы водителя указанного автомобиля. Подъехав поближе к указанному автомобилю с задней стороны, он по громкой связи потребовал водителя остановиться. Водитель сразу подчинился, припарковал свой автомобиль на обочине дороги. В обще сложности до момента остановки автомобиля они следовали за ним около 22-х секунд. Затем ИДПС ФИО12 направилась к водителю указанного транспортного средства, подошла к водительской двери, а он в это время он припарковал патрульный автомобиль и также направился к водителю за ФИО13 Водитель указанною автомобиля сидел на водительском кресле и разговаривал с ФИО1 Ю.Н. Представившись, он попросил водителя выйти из автомобиля, так как почувствовал от него запах алкоголя. На вопрос, употреблял ли он спиртное, водитель ответил, что пил водку. В дальнейшем водитель был препровождён в патрульный автомобиль, представился ФИО2. В связи с сильным запахом алкоголя изо рта он был отстранен от управления автомобилем, о чем составили протокол 04 ОТ № 170611 об отстранении от управления транспортным средством. Затем они предложили ФИО2 проехать с ними в Отделение МВД России по Кош-Агачскому району, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Вызвав на место через дежурную часть следственно-оперативную группу и дождавшись их приезда, после проведения осмотра места происшествия и изъятия автомобиля, он вместе с ФИО3 и ФИО2 поехали в Отделение МВД России по Кош-Агачскому району, где в установленном порядке было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера АКПЭ-01.01М №3420, поверенного 26 ноября 2018 года, в результате которого было установлено, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляет 0,660 мг/л. ФИО2 был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно расписался в акте освидетельствования и в чеке с результатами освидетельствования. После этого ФИО14 в ходе сверки по соответствующим информационным базам было установлено, что 01 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района РА, вступившим в законную силу 04 апреля 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После выяснения этого обстоятельства материалы по данному факту были направлены в дежурную часть Отделения МВД России по Кош-Агачскому району. Процесс отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 он записывал при помощи видеокамеры, DVD-R диск был предоставлен вместе с материалами проверки.

Также с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания не явившегося свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскиму району ФИО15 (л.д.36-39), которые полностью соответствуют вышеуказанным показаниям ИДПС Свидетель №1

Также вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО16 от 12 июня 2019 года об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный на обочине 892км +700м автодороги Р-256 Кош-Агачского района Республики Алтай, где сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району был остановлен ФИО2 управлявший указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2019 года, в ходе которого осмотрено здание станции технического обслуживания (СТО), расположенное по ул.Угрюмова, д.5«В» в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, где 12 июня 2019 года ФИО2 после распития водки сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, завел его двигатель управлял им до остановки сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району на 892км+700м автодороги Р-256 Кош-Агачского района РА (л.д. 23-28); 

- протоколом 04 ОТ № 170611 от 12 июня 2019 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, согласно которому в указанный день в 15 часов 49 минут он был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.7);

- актом 04 АО 154106 от 12 июня 2019 года освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, согласно которому в указанный день в 16 часов 59 минут ФИО2 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которой была установлена концентрация 0,660 мг абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого им воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д.8);

- чеком АКПЭ-01.01М №3420, от 12 июня 2019 года, согласно которому у обследуемого ФИО2 алкоголь в выдохе составил 0,660 мг/л (л.д.9);

- справкой ОГИБДД Отделении МВД России по Кош-Агачскому району о том, что ФИО2 не получал водительское удостоверение и не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 132); 

- копией приговора мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 01 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 04 апреля 2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.121-123, 124-128);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № изъятый в ходе осмотра места происшествия 12 июня 2019 года (л.д. 41-49), который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и помещен на территорию МКУ «Трансстрой» по ул.Мелиоративная, д.23 в с.Кош-Агач (л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены вышеуказанные протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения чек с результатами освидетельствования, копия приговора мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 01 февраля 2018 года, список нарушений ФИО2; кроме того, был осмотрен DVD-R диск «DVD-R 16x4,7GB/120 МIN» с видеозаписью управления ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения, процедуры его отстранения от правления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения (л.д.50-76);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 17 июля 2019 года, согласно которому он подробно рассказал и показал на месте, как 12 июня 2019 года распивал спиртное в помещении СТО по ул.Угрюмова, д.5«В» в с.Кош-Агач, затем в состоянии опьянения управлял своим автомобилем марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № до момента остановки и отстранения его от управления указанным автомобилем сотрудниками полиции (л.д.91-97);

- копией договора купли продажи транспортного средства от 04 июня 2019 года, в соответствии с которым ФИО2 приобрел автомобиль марки «ВАЗ-21150» у ФИО6 за 30 000 рублей (л.д.101).

В целом, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО1 Ю.Н. наряду с показаниями подсудимого, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо противоречий относительно обстоятельств управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО2, имеющим судимость за аналогичное преступление, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. Также вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в которых последовательно отражено обнаружение преступления, когда ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем, у него были установлены явные признаки алкогольного опьянения и он был отстранен от управления транспортным средством, после чего опьянение нашло свое подтверждение в ходе освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотестера. Также названные письменные доказательства отражают иные обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а именно наличие у него судимости за аналогичное преступление по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 01 февраля 2018 года, обстоятельства приведения ФИО2 себя в состояние алкогольного опьянения и совершения поездки на принадлежащем ему автомобиле до момента остановки и отстранения его от управления указанным автомобилем сотрудниками полиции.

На умышленный характер действий подсудимого указывают установленные обстоятельства преступления и его собственные признательные показания о том, что после употребления спиртного 12 июня 2019 года около 15 часов 20 минут в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртосодержащего напитка – водки, не имея прав управления транспортными средствами и будучи судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о факте употребления им алкоголя, не отказался от совершения поездки на своем автомобиле, сел за его руль, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и выехал на автомобиле с места парковки на автодорогу, после чего двигался по ней до момента остановки и отстранения его от управления автомобилем сотрудниками полиции. 

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела, в связи с чем приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.109), участковым уполномоченным полиции – отрицательно (л.д.108), воспитывает троих малолетних детей (л.д.104, 105-107), трудоспособен и военнообязан (л.д.117), является ветераном боевых действий, на учете у врачей не состоит (л.д.114-115).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершения преступления и участии в проверке показаний на месте (л.д. 83-86, 91-97); наличие у него малолетних детей (л.д.105-107), а также признание вины, раскаяние в содеянном и участие в боевых действиях по защите Отечества. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Выбирая наименее строгий вид наказания, способный обеспечить достижение целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд отмечает следующее.

Суд не находит оснований и не усматривает положительного влияния наказания в виде штрафа на исправление осужденного с учетом его имущественного положения и наличия на иждивении троих малолетних детей. Кроме того, суд отмечает, что по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 01 февраля 2018 года ФИО2 назначалось более суровое наказание, не оказавшее на него должного исправительного воздействия, то есть ранее назначенное ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не достигло своей цели, не сумело привить ему модель правопослушного поведения и предупредить совершение им нового преступления. 

При таких условиях суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, и вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также назначаемого ФИО2 наказания, суд не считает целесообразным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет в отношении подсудимого ст.73 УК РФ – условное осуждение, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом. 

При определении продолжительности испытательного срока и размера обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд исходит из требований ч.1 и ч.3 ст.60, ч.3 ст.73 УК РФ, а также сведений о сроке дополнительного наказания, отбытого по предыдущему приговору суда, учитывает дату вновь совершенного преступления и время, необходимое для объективного вывода об исправлении осужденного.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 01 февраля 2018 года, на основании ст.70 УК РФ подлежит присоединению к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом требований ч.2 ст.47 и ч.4 ст.69 УК РФ. При этом суд не считает необходимым мотивировать способ присоединения дополнительного наказания, поскольку по настоящему приговору приходит к выводу о назначении максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. В этой связи суд указывает в резолютивной части приговора способ частичного присоединения, как более мягкий по отношению к осужденному.

Суммы, выплаченные адвокату Абатаевой М.Ж. – 8640 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования уголовного дела и 4320 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания, всего на сумму 12960 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с согласием подсудимого на взыскание и его трудоспособностью.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 июня 2019 года следует передать законному владельцу ФИО2, а остальные приобщенные к делу предметы и документы – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 01 февраля 2018 года, назначить окончательно к отбытию наказание в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 июня 2019 года – передать законному владельцу ФИО2; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек, копию приговора мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 01 февраля 2018 года, список нарушений, DVD-R диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 12960 (Двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Кош-Агачский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Панин