5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 21 февраля 2019 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием ФИО3, защитника ФИО1, при секретаре судебного заседания Пантилейкиной М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего трех детей, 

<

дата> г.р., 

<

дата> г.р. и 

<

дата> г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 05 час. 20 мин. на 78 км. + 700 м. автодороги М-5 Урал с.Никитское Раменского района Московской области, водитель ФИО3, управляя автомашиной 

<

...>, р.з. 

<

номер> и следуя со стороны г.Москвы в направлении г.Рязань, в нарушение п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость своего движения и дистанцию, в результате чего совершил столкновение с попутно следовавшим автомобилем 

<

...>, р.з. 

<

номер> под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины 

<

...> ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал полностью и показал, что действительно при указанных обстоятельствах в протоколе об административном правонарушении, 

<

дата> около 05 час. 20 мин. в районе 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

...>, р.з. 

<

номер> и следуя со стороны г.Москвы в направлении г.Рязань, не учел скорость своего движения и дистанцию, в результате чего совершил столкновение с попутно следовавшим автомобилем 

<

...>, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины 

<

...> был причинен вред здоровью средней степени тяжести. В содеянном раскаивается, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами. 

Помимо признания вины в совершении правонарушения, вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

Данными протокола об административном правонарушении от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> около 05 час. 20 мин. на 78 км. + 700 м. автодороги М-5 Урал с.Никитское Раменского района Московской области, водитель ФИО3, управляя автомашиной 

<

...>, р.з. 

<

номер> и следуя со стороны г.Москвы в направлении г.Рязань, в нарушение п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость своего движения и дистанцию, в результате чего совершил столкновение с попутно следовавшим автомобилем 

<

...>, р.з. 

<

номер> под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины 

<

...> ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Показаниями потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, данных в ходе административного производства по делу, которые полностью согласуются с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3, также просила суд назначить наказание ФИО3 в виде штрафа. 

Вина водителя ФИО3 в совершении правонарушения также подтверждается данными справки по дорожно-транспортному происшествию, данными протокола осмотра места происшествия, составленного в присутствии понятых и с участием водителей ФИО3 и ФИО2, от которых перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия, заявлений не поступало; протоколами осмотра транспортного средства, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано место совершения столкновения автомашиной 

<

...> с автомашиной 

<

...>, фототаблицей, а также данными заключения эксперта о том, что установленные у потерпевшей ФИО2 повреждения в виде переломов 7,8 ребер по лопаточной линии, слева, причинили средний тяжести вред здоровью. 

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Таким образом, установлено, что водитель ФИО3 управляя автомашиной 

<

...> на 78 км. + 700 м. автодороги М-5 Урал с.Никитское Раменского района Московской области, в нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость и дистанцию своего автомобиля, в связи с чем, совершил столкновение с попутно следовавшим автомобилем 

<

...>, и именно данные действия водителя ФИО3 стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения пассажиру автомашины 

<

...> ФИО2 

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана. 

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, условия жизни его семьи, наличие на иждивении трех детей, имущественное положение, то, что ранее ФИО3 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Данное правонарушение ФИО3 совершил, будучи ранее неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение однородных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, что в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29. 9 -29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

...> рублей (

<

...>).

Получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/с 

<

***>, банк получателя ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46705000, УИН 18810450186060019191. 

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: