дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года ... 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 80000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, услуги адвоката 10000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что в октябре 2018 года истец передал ответчику 85000 рублей, ответчик обязался вернуть данные денежные средства до ..., но вернул лишь 5000 рублей. На сегодняшний день ответчик перед истцом свои обязательства не выполнил. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО5 ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 85 000 рублей, а последний обязался их вернуть денежные средства до .... (л.д.5). 

... истец в счет исполнения обязательств по договору займа от ... передал ответчик 5000 рублей, о чем ответчик написал расписку (л.д. 6).

... ответчик частично исполнил свои обязательства возвратив истцу в счет возврата долга 5 000 рублей. От возврата остальной суммы в размере 80 000 рублей ответчик уклоняется. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, о чем свидетельствует оригинал расписки представленный в суд. Доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с вышеизложенными нормами закона и установленными обстоятельствами, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 80 000 рублей по расписке от ... обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие 2600 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев