№ 1-214/2023

УИД 56RS0009-01-2023-001197-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Бондаренко Е.С.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Ишманова М.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в мае 2022 года, находясь в г. Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленной о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотиков приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сети «Интернет»), вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, являющимися зашифрованными абонентами сети «Интернет» и договорилась с ними о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга. 

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленные следствием лица, являющиеся зашифрованными абонентами в сети «Интернет», возложили на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче оптовых партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались этими неустановленными следствием лицами через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением партий наркотических средств и помещением каждой мелкооптовой партии расфасованных наркотических средств в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, своевременным сообщениям об адресах таких тайников («закладок»); по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям наркотических средств посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников. 

ФИО2, согласно отведенной ей указанными неустановленными следствием лицами роли и получаемым от этих же лиц указаниям, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО2 через сеть «Интернет», получала партии наркотических средств, расфасовывала их в удобную для розничного сбыта упаковку, помещала каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, места которых сообщала неустановленным лицам, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получала денежное вознаграждение.

Так, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, являющимися зашифрованными абонентами в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 150,24 гр. (согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в утреннее время 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, являющимися зашифрованными абонентами в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получила от последних информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности в 45 метрах от 

<

...> (согласно географическим координатам: 

<

данные изъяты>) оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2 

<

Дата обезличена> примерно в 13 час. 30 мин. извлекла смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 150,24 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которую ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, находясь в 

<

...>, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, фольги, пластилина и пакетиков с застежками «Zip-lock», расфасовала и привела в удобную для розничного сбыта форму, и с той же целью стала хранить в вышеуказанном жилище и при себе, а также действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, с целью последующего незаконного сбыта, 

<

Дата обезличена> в дневное время оборудовала тайники («закладки») на участках местности: в 37 метрах от 

<

...>; в 79 метрах от 

<

...>; в 83 метрах от 

<

...>; в 96 метрах от 

<

...>; в 95 метрах от 

<

...>; в 80 метрах от 

<

...>; в 74 метрах от 

<

...>; в 96 метрах от 

<

...>; в 69 метрах от 

<

...>; в 29 метрах от 

<

...>; в 18 метрах от 

<

...>. 

Однако ФИО2 и неустановленные следствием лица не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 150,24 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

Дата обезличена> примерно в 15 час. 00 мин. ФИО2 была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

...>, которыми:

- в период с 16 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин. 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту ее задержания, в 20 метрах от 

<

...> (согласно географических координат: 

<

данные изъяты>) у ФИО2 в кармане куртки и рюкзаке, находящемся при ней, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 105,76 гр. (согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

- в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 53 мин. 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в 37 метрах от 

<

...> (согласно географических координат: 

<

данные изъяты>), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,98 гр. (согласно заключению эксперта №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

- в период с 17 час. 58 мин. до 18 час. 10 мин. 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в 79 метрах от 

<

...> (согласно географических координат: 

<

данные изъяты>), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,00 гр. (согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

- в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 28 мин. 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в 83 метрах от 

<

...> (согласно географических координат: 

<

данные изъяты>), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,02 гр. (согласно заключению эксперта №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

- в период с 18 час. 33 мин. до 18 час. 44 мин. 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в 96 метрах от 

<

...> (согласно географических координат: 

<

данные изъяты>), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,98 гр. (согласно заключению эксперта №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

- в период с 18 час. 47 мин. до 19 час. 05 мин. 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в 95 метрах от 

<

...> (согласно географических координат: 

<

данные изъяты>), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,02 гр. (согласно заключению эксперта №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

- в период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 22 мин. 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в 80 метрах от 

<

...> (согласно географических координат: 

<

данные изъяты>), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, массой 1,01 гр. (согласно заключению эксперта №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

- в период с 19 час. 27 мин. до 19 час. 40 мин. 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в 74 метрах от 

<

...> (согласно географических координат: 

<

данные изъяты>), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, массой 1,03 гр. (согласно заключению эксперта №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

- в период с 19 час. 45 мин. до 19 час. 57 мин. 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в 96 метрах от 

<

...> (согласно географических координат: 

<

данные изъяты>), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, массой 1,03 гр. (согласно заключению эксперта №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

- в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 14 мин. 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в 69 метрах от 

<

...> (согласно географических координат: 

<

данные изъяты>), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,00 гр. (согласно заключению эксперта №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

- в период с 20 час. 17 мин. до 20 час. 30 мин. 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в 29 метрах от 

<

...> (согласно географических координат: 51.83832 северной широты и 55.14282 восточной долготы), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, массой 1,03 гр. (согласно заключению эксперта №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

- в период с 20 час. 35 мин. до 20 час. 47 мин. 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в 18 метрах от 

<

...> (согласно географических координат: 

<

данные изъяты>), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,01 гр. (согласно заключению эксперта №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

- в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – 

<

...>, у ФИО2 была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 

<

Номер обезличен>, общей массой 33,37 гр. (согласно заключению эксперта №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым ФИО2 показала, что примерно в мае 2022 года на остановочном пункте она увидела объявление о заработке, списалась с куратором под ником «

<

ФИО>23» в «

<

данные изъяты>», установленном в телефоне «

<

данные изъяты>». Суть работы заключалась в том, что необходимо было раскладывать свертки с наркотическими средствами в оборудованные тайники-закладки. Сначала куратором был неизвестный под ником «

<

ФИО>23», затем - «

<

ФИО>25». Все ее общение происходило в «

<

данные изъяты>», переписку удаляла. По указанию куратора забирала «мастер клад» разных видов наркотиков и расфасовывала их у себя в квартире, после чего раскладывала свертки в оборудованные ею тайники-закладки на территории г. Оренбурга. В день примерно раскладывала от 30 до 100 свертков наркотических средств. Деньги куратор перечислял на электронный «биткоин» кошелек, после чего она через обменник переводила деньги на карту «

<

данные изъяты>», зарегистрированную на ее подругу Свидетель №3 Она получала примерно 450 рублей за оборудованный тайник-закладку в криптовалюте «биткоин», выводя их в рубли через обменники. 

<

Дата обезличена> примерно в 13:30 часов по указанию куратора «

<

ФИО>25» и предоставленным ей фотографии с географическими координатами о месте нахождения «мастер клада» с наркотическим средством «соль», она поехала на такси до адреса: 

<

...>, пошла по указанным координатам в лесополосу, где забрала 500 грамм наркотического средства «соль». Когда вернулась домой, по указанию куратора «

<

ФИО>25» расфасовала наркотические средства в свертки, взвешивая их на разные массы от 1 грамма до 3 грамм. После этого раскладывала их на территории города Оренбурга по указанию куратора «Анатолий Морозов», фотографировала и указывала географические координаты и адрес местонахождения. Фотографии выгружала через бот «картинки 24» в «Телеграмме». 

<

Дата обезличена> в вечернее время по указанию куратора «Анатолий Морозов» изготовила свертки в количестве 10 штук массой по 3 грамма и 87 штук массой по 1 грамму. Примерно в 14:00 часов 

<

Дата обезличена> вызвала такси к дому 

<

Номер обезличен> по ул. 

<

...>, доехала до 

<

...>. Когда шла по тротуару по 

<

...> в сторону 

<

...>, по дороге оборудовала 4 тайника-закладки, куда положила свертки, массой по 1 грамму. В 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» оборудовала 6 тайников-закладок со свертками, массой по 1 грамму. В палисаднике перед домом 

<

Номер обезличен> по 

<

...> оборудовала тайники - закладки со свертками, массой 1 грамм. После размещения тайников-закладок фотографировала и указывала их географические координаты. Когда шла в сторону 

<

...>, ее задержали сотрудники полиции, которым она, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, пояснила, что при ней находятся свертки с наркотическими средствами, которые она хранит при себе для сбыта третьим лицам. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых она пояснила, что при ней находятся свертки с наркотическими средствами: в правом кармане куртки - 11 шарообразных свертков с наркотическим средством, в рюкзаке в полиэтиленовом пакете - 10 свертков, обмотанные в фрагмент фольги; внутри полиэтиленового пакета 36 и 29 шарообразных свертков, которые она хранила для дальнейшего сбыта третьим лицам путем оборудования тайников-закладок по указанию куратора «

<

ФИО>25». Вышеуказанные свертки у нее были изъяты. В мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», который был изъят у нее сотрудниками полиции, в папке «фото», а также в установленном мобильном приложение «GPS-камера» были обнаружены фотографии с указанием географических координат и места нахождении свертка с наркотическим средством. Также был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Затем она вместе сотрудниками полиции и понятыми прошла по географическим координатам, имеющимся в ее телефоне «

<

данные изъяты>», где в тайниках-закладках: в траве (5 закладок), в кусте, в листве (5 закладок) обнаружены и изъяты шарообразные свертки. В ходе осмотра ее квартиры по адресу: 

<

...> на кухне были обнаружены и изъяты наркотические средства, фасовочные материалы, весы электронные, банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №3, пластилин. На участке местности в 45 метрах от 

<

...> она указала на место обнаружения мастер-клада (оптовой закладки с наркотическими средствами) с наркотическим средством 500 грамм (т. 2 л.д. 53-57, 92-95). Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась. 

Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал суду, что работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Оренбургское» с 

<

Дата обезличена> года. В отдел поступила информация о незаконном обороте наркотиков ФИО2 В 

<

данные изъяты> 2022 года совместно с 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8 они проводили ОРМ «

<

данные изъяты>» за домом ФИО2 по ул. 

<

...>. Увидели как ФИО2 вышла из дома, при этом постоянно оглядывалась по сторонам, она села в такси и направилась на 

<

...>. В 

<

данные изъяты> ФИО2 что-то раскидывала, а затем телефоном проводила фотографирование. Они подошли к ней и представились, разъяснили ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 пояснила, что занимается оборудованием тайников-«закладок» с наркотическим средством «соль» и при ней находится данное наркотическое средство. Они доложили о данном факте в дежурную часть и вызвали следственно-оперативную группу. ФИО2 добровольно выдала имеющееся при себе наркотическое средство, свой сотовый телефон, назвала пароль от него и показала зафиксированные в нем места с закладками, фотографии с координатами закладок. После изъятия наркотиков они поехали по месту проживания ФИО2 для производства осмотра, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, фасовочные материалы, весы, банковская карта. Что именно поясняла ФИО2 относительно приобретения ею наркотических средств для сбыта, он не помнит. Места оборудования тайников и количество изъятого наркотического средства, также не помнит. 

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №5, данных им на стадии предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в 

<

данные изъяты> 2022 года в отдел поступила информация о причастности жительницы 

<

данные изъяты> к незаконному сбыту синтетических наркотических средств на территории г.Оренбурга. Была установлена личность девушки – ФИО2, проживающая по адресу: 

<

...>. 

<

Дата обезличена> им совместно с 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>8 ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2, в ходе которого установлено, что 

<

Дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 вышла из дома, села в такси и направилась в район 

<

...>. Она вышла около 

<

...>, пошла по 

<

данные изъяты> в сторону 

<

...>, при этом постоянно держала в руках мобильный телефон, часто останавливалась, делала движение как будто что-то бросала рукой и фотографировала. Потом ФИО2 перешла 

<

...> и направилась в сторону 

<

...>, возле которого ФИО2 была задержана и пояснила, что занимается оборудованием тайников-«закладок» с наркотическим средством. На место была вызвана СОГ. Прибывший на место дознаватель отдела полиции 

<

Номер обезличен> в присутствии понятых разъяснила задержанной ст. 51 Конституции РФ, которая на вопрос о наличии при ней, либо на данном участке местности запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, пояснила что при ней в кармане куртки и в рюкзаке лежат наркотические средства, упакованные в пластилиновые свертки, которыми она оборудовала тайники-«закладки» для сбыта наркотических средств третьим лицам по указанию неизвестного в сети Интернет под именем «

<

ФИО>25». У ФИО2 из кармана было изъято 10 свертков из фольги, из рюкзака - 76 шарообразных свертков из пластилина разного цвета. В ходе осмотра у ФИО2 в рюкзаке были обнаружены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра на месте мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в папке «фото», а также в приложение «GPSкамера» были обнаружены фотографии в количестве 11 штук с указанием географических координат и место нахождении свертков с наркотическим средством. Указанные мобильные телефоны были изъяты. По окончанию осмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее они вместе с ФИО2 и понятыми направились по географическим координатам, ими было осмотрено 11 участков местности: около 

<

...> по 

<

...> и 

<

...>, где были изъяты шарообразные свертки. Также ими с согласия ФИО2 было осмотрено ее жилище по адресу: 

<

...>, где на кухне были обнаружены и изъяты наркотические средства, фасовочные материалы, весы электронные, банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №3, пластилин. По окончанию осмотра жилища составлен протокол (т. 1 л.д. 191-194).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 полностью подтвердил. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что состоит в должности дознавателя ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы по ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут ей от дежурного поступило сообщение о том, что в районе 

<

...> задержана девушка с наркотическими средствами. В указанном месте находились сотрудники ОНК, понятые, ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия она разъяснила ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, которая на ее вопрос о наличии при ней, либо на данном участке местности запрещенных в гражданском обороте предметов веществ, пояснила, что при ней в кармане куртки и в рюкзаке имеются наркотические средства, упакованные в пластилиновые свертки, которыми она оборудовала тайники - «закладки» для сбыта наркотических средств третьим лицам по указанию неизвестного в сети Интернет под именем «

<

ФИО>25». У ФИО2 из кармана изъято 10 свертков из фольги, и из рюкзака 76 шарообразных свертков из пластилина разного цвета. В ходе осмотра у ФИО2 в рюкзаке были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». На месте был осмотрен мобильный телефон «Айфон 8», в папке «фото» и в приложении «GPSкамера» были обнаружены фотографии в количестве 11 штук с указанием географических координат и место нахождении свертка с наркотическим средством. По окончанию осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетельских показаний Свидетель №1, 

<

Дата обезличена> она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. На участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

...>, ФИО2 пояснила, что при ней находятся свертки с наркотическими средствами, которые она хранила для дальнейшего сбыта третьим лицам путем оборудований тайников-закладок по указанию куратора «

<

ФИО>25». Из правого кармана надетой на ней куртки изъято 11 шарообразных свертков с наркотическим средством, в рюкзаке в полиэтиленовом пакете обнаружено и изъято 10 свертков, обмотанных в фрагмент фольги, а также 29 и 36 свертков шарообразных, которые находились внутри полиэтиленовых пакетов. В ходе осмотра рюкзака ФИО2 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», при осмотре которого в папке «фото» и в приложении «GPSкамера» обнаружены фотографии в количестве 11 штук с указанием географических координат и место нахождении свертка с наркотическим средством. Далее они проследовали по географическим координатам, указанным на фотографиях в мобильном телефоне ФИО2 Около 

<

...> в 

<

данные изъяты> был обнаружен шарообразный сверток, который изъят. В нескольких десятках метров они вновь обнаружили шарообразный сверток, который также был изъят. Около 

<

...> в 

<

данные изъяты> был обнаружен шарообразный сверток. Всего с их участием было осмотрено 11 участков местности около 

<

...> по 

<

...> и 

<

...>, где были изъяты шарообразные свертки. ФИО2 пояснила, что по указанию куратора в сети интернет оборудовала тайники-«закладки» с наркотическими веществами для сбыта третьим лицам. В ходе осмотра жилища ФИО2 по адресу: 

<

...>, на кухне были обнаружены и изъяты наркотические средства, фасовочные материалы, весы электронные, банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №3, пластилин (т. 1 л.д. 198-200).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала суду, что дружит с ФИО2 около 4 лет. Примерно в 

<

данные изъяты> 2022 года Ю.А. попросила ее завести для нее банковскую карту «

<

данные изъяты>», сославшись на то, что у нее есть долги по кредитам, с ее банковских счетов списываются деньги для уплаты задолженностей. Она открыла счет в банке «

<

данные изъяты>», получила банковскую карту, которую передала в пользование Ю.А. . Сама ей никогда не пользовалась. Денежные средства, находящиеся на карте, принадлежали Ю.А. . На счете было денег около 

<

данные изъяты> рублей. Сама пользоваться данной картой она стала после задержания ФИО2 О том, что Ю.А. использует банковскую карту, открытую на ее имя, для получения вознаграждения за оборудование тайников-закладок, не знала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала суду, что 

<

ФИО>10 является ее зятем, по просьбе которого с 

<

Дата обезличена> она сдавала квартиру в аренду ФИО2 с которой заключила договор. Перед сдачей квартиры ФИО2 она убрала квартиру, никаких наркотиков в квартире не было. ФИО2 съехала в начале 

<

данные изъяты> прожила несколько месяцев. О том, что ФИО2 причастна к сбыту наркотиков, узнала от сотрудников полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетельских показаний Свидетель №2 известно, что ФИО2 является ее дочерью. Она по характеру скрытая, тихая, замкнутая, друзья у нее только виртуальные. Дочь охарактеризовала с положительной стороны (т. 1 л.д. 201-204).

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> с участием понятых, ФИО2 осмотрен участок местности в 20 м от 

<

...>, где у ФИО2 из кармана куртки изъято: 10 фольгированных свертков с веществом, из рюкзака - 86 слепков с порошкообразным веществом. Присутствующая при осмотре ФИО2 пояснила, что в свертках и слепках находятся наркотические средства «соль», которые она по указанию куратора в сети «Интернет» «

<

ФИО>25» сбывает через оборудованные тайники-закладки. У ФИО2 изъяты мобильные телефоны: «

<

данные изъяты>» IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, IMEI 2: 

<

Номер обезличен> и «

<

данные изъяты>» IMEI 1: 

<

Номер обезличен> (т. л.д. 34-56);

- справкой об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой вещества, массой 2,94г, 2,97г, 2,96, 3,02г, 3,01г, 2,94г, 3,00г, 2,94г, 2,96г, 2,96г, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут, с участием понятых, ФИО2 осмотрена 

<

...>, в ходе которого изъяты пакет с порошкообразным веществом; упаковочный материал в виде изолент, фольгированной бумаги, пластилина, полимерных пакетиков; электронные весы, чайная и столовая ложка со следами вещества. ФИО2 пояснила, что пакете находится наркотическое средство «соль», предназначенное для сбыта третьим лицам, остальные предметы использовались для упаковки наркотика (т. 1 л.д. 63-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 53 минуты, с участием понятых, ФИО2 осмотрен участок местности в 37 м от 

<

...>, где из тайника - «закладки» изъят слепок с веществом. Присутствующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в слепке находится наркотические средства «соль», которые она по указанию куратора сбыла через указанный тайник-закладку (т. 1 л.д. 77-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в период с 17 часов 58 минут по 18 часов 10 минут, с участием понятых, ФИО2 осмотрен участок местности в 79 м от 

<

...>, где из тайника - «закладки» изъят слепок с веществом. Присутствующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в слепке находится наркотические средства «соль», который она по указанию куратора сбыла, оборудовав тайник-закладку не за долго до задержания (т. 1 л.д. 85-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 28 минут, с участием понятых, ФИО2 осмотрен участок местности в 83 м от 

<

...>, где из тайника-«закладки» изъят слепок с веществом. ФИО2 пояснила, что в слепке находится наркотическое средство «соль», которое она сбыла по указанию куратора (т. 1 л.д. 93-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в период с 18 часов 33 минут по 18 часов 44 минуты, с участием понятых, ФИО2 осмотрен участок местности в 96 м от 

<

...>, где из тайника-«закладки» изъят слепок с веществом. ФИО2 пояснила, что в слепке находится наркотическое средство «соль», которое она по указанию куратора сбыла через указанный тайник (т. 1 л.д. 101-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в период с 18 часов 47 минут по 19 часов 05 минут, с участием понятых, ФИО2 осмотрен участок местности в 95 м от 

<

...>, где из тайника - «закладки» изъят слепок с веществом. ФИО2 пояснила, что в слепке находится наркотическое средство «соль», которое она сбыла через данный тайник по указанию куратора в сети «Интернет» (т. 1 л.д. 109-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 22 минуты, с участием понятых, ФИО2 осмотрен участок местности в 80 м от 

<

...>, где из тайника - «закладки» изъят слепок с веществом. ФИО2 пояснила, что в слепке находится наркотическое средство «соль», которое она сбыла по указанию куратора в сети «Интернет» (т. 1 л.д. 117-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в период с 19 часов 27 минут по 19 часов 40 минут, с участием понятых, ФИО2 осмотрен участок местности в 74 м от 

<

...>, где из тайника - «закладки» изъят слепок с веществом. ФИО2 пояснила, что в слепке находится наркотическое средство «соль», которое она по указанию куратора в сети «Интернет» «

<

ФИО>25» сбыла, оборудуя указанный тайник-закладку (т. 1 л.д. 125-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в период с 19 часов 45 минут по 19 часов 57 минут, с участием понятых, ФИО2 осмотрен участок местности в 96 м от 

<

...>, где из тайника - «закладки» изъят слепок с веществом. ФИО2 пояснила, что в слепке находится наркотическое средство «соль», которое она по указанию куратора в сети «Интернет» сбыла, оборудуя тайник-закладку (т. 1 л.д. 133-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 14 минут, с участием понятых, ФИО2 осмотрен участок местности в 69 м от 

<

...>, где из тайника - «закладки» изъят слепок с веществом. ФИО2 пояснила, что в слепке находится наркотическое средство «соль», которое она по указанию куратора в сети «Интернет» «

<

ФИО>25» сбыла, оборудуя тайники-закладки (т. 1 л.д. 141-146);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена>, в период с 20 часов 17 минут по 20 часов 30 минут, с участием понятых, ФИО2 осмотрен участок местности в 29 м от 

<

...>, где из тайника - «закладки» изъят слепок с веществом. ФИО2 пояснила, что в слепке находится наркотические средства «соль», которое она по указанию куратора в сети «Интернет» «

<

ФИО>25» сбывает, оборудуя тайники-закладки на территории г.Оренбурга (т. 1 л.д. 149-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена>, в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 47 минут, с участием понятых, ФИО2 осмотрен участок местности в 18 м от 

<

...>, где из тайника - «закладки» изъят слепок с веществом, который ФИО2 сбыла по указанию куратора в сети «Интернет» «

<

ФИО>25» (т. 1 л.д. 157-162);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена>, в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 55 минут, с участием ФИО2 осмотрен участок местности в 45 м от 

<

...>, где ФИО2 указала на место, откуда она 

<

Дата обезличена> приобрела оптовую партию наркотических средств (т. 1 л.д. 164-169);

- протоколом явки с повинной от 

<

Дата обезличена>, согласно которой ФИО2 добровольно призналась в том, что занималась раскладкой наркотических средств (т. 1 л.д. 190);

- заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому вещества, массой 2,93г, 2,96г, 2,95г, 3,01г, 3,00г, 2,93г, 2,99г, 2,93г, 2,95г, 2,95г, 1,02г, 1,03г, 0,98г, 0,99гг, 1,01г, 0,99г, 0,98г, 0,99г, 1,00г, 1,02г, 0,99г, 1,00г, 1,02г, 1,05г, 1,05г, 1,03г, 1,00г, 0,98г, 1,03г, 0,99г, 1,04г, 1,04г, 1,05г, 0,98г, 1,01г, 1,00г, 1,04г, 1,04г, 1,00г, 1,02г, 1,00г, 0,99г, 1,00г, 0,97г, 1,00г, 0,99г, 0,99г, 0,94г, 1,05г, 0,99г, 0,98г, 0,96г, 0,98г, 0,98г, 1,05г, 1,03г, 1,02г, 0,99г, 0,98г, 1,02г, 1,00г, 0,99г, 1,00г, 1,03г, 0,98г, 1,01г, 1,02г, 1,03г, 0,98г, 1,01г, 0,94г, 0,98г, 0,96г, 1,00г, 0,97г, 0,99г, 0,98г, 1,01г, 1,00г, 0,99г, 0,97г, 1,00г, 0,97г, 0,99г, 1,01г, 0,97г, 1,00г, 1,03г, 1,03г, 0,98г, 1,01г, 1,01г, 1,02г, 0,98г, 1,00г, 1,02г, 1,03г, 33,37г, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. На поверхности весов выявлены следовые количества наркотических средств: мефедрона и производного N-метилэфедрона; на поверхностях рулонов с фольгой, пакетов, катушек с лентами, ложек выявлены следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 224-240);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 149,31 гр (после проведененных исследований и экспертиз); упаковочный материал в виде фрагментов фольгированной бумаги и фрагментов полимерной липкой ленты различных цветов, фрагментов полимерного материала, пакетов типа «Zip-Lock», кусков пластилина различных цветов, в которых находились наркотические средства; пакет с 85 полимерными пакетиками, пакет с полимерными пакетиками, 6 катушек изоляционных лент различных цветов, электронные весы, 2 рулона фольгированной бумаги, столовая и чайная металлические ложки со следами наркотических средств. Осмотренные вещества и предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-2, 3- 4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты 

<

Номер обезличен>, оформленной на Свидетель №3, согласно которой с 

<

данные изъяты> 2022 года на данную банковскую карту поступали крупные суммы денег: 

<

Дата обезличена> – 18000 рублей, 19000 рублей, 18000 рублей, 17000 рублей, 17000 рублей, 6000 рублей, 11000 рублей, 11000 рублей; 

<

Дата обезличена> – 45000 рублей, 45000 рублей, 

<

Дата обезличена> - 46000 рублей, 44000 рублей, 47000 рублей, 53000 рублей, 49000 рублей; 

<

Дата обезличена> – 20000 рублей, 

<

Дата обезличена> – 60000, 70000 рублей; 

<

Дата обезличена> – 80000 рублей; 

<

Дата обезличена> – 30000 рублей; 

<

Дата обезличена> – 40000 рублей, 

<

Дата обезличена> – 30000 рублей, 

<

Дата обезличена> – 40000 рублей, 

<

Дата обезличена> – 50000 рублей, 

<

Дата обезличена> – 30000 рублей, 

<

Дата обезличена> – 20000 рублей; банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 8-22, 23-24, 25);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому бъектом осмотра являются: рулон фольги в запечатанном полимерном пакете, три полимерных пакета типа «Zip-Lock» с находящимися в них подобными пакетами меньшего размера по 100 шт. в каждом, моток изоленты синего цвета, моток изоленты красного цвета, две пачки пластилина скульптурного оливкового цвета в полимерной упаковке, пластилин скульптурный твердый светло-коричневого цвета, две пачки пластилина скульптурного телесного цвета в полимерной упаковке, пластилин серого цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 26-27, 28);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, фототаблицей у нему, согласно которым осмотрены принадлежащие ФИО2: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, IMEI 2: 

<

Номер обезличен>, в котором в приложении «

<

данные изъяты> имеется переписка с абонентом «

<

ФИО>25» от 

<

Дата обезличена>, в ходе которой ФИО2 отправляет куратору фотографию с изображением емкости с порошкообразным веществом на электронных весах с указанием веса – 99,25 гр., а куратор в отправленном абоненту ФИО2 сообщение дает указания по работе при расфасовке наркотика; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, в котором в приложении 

<

данные изъяты> имеется переписка с абонентом «

<

ФИО>25» от 

<

Дата обезличена>, где ею сообщается об удалении переписки с данным абонентом. В приложении «Фото» имеются фотографии, сохраненные 

<

Дата обезличена> с указанием географических координат тайников - «закладок» с наркотическими средствами, сделанными ФИО2, а также фотографии с демонстрацией вида упаковки наркотического средства – пластилиновые шарики. Осмотренные сотовые телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 29-33, 34).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 по делу необходимое и достаточное количество.

Виновность подсудимой ФИО2 помимо ее признательных показаний, о том, что по указанию куратора посредством переписки в сети Интернет она приобрела оптовую партию наркотического средства для сбыта на территории г. Оренбурга, которую расфасовала у себя в квартире по фасовочным пакетикам и раскладывала в тайники-закладки по различным местам г. Оренбурга, адреса местонахождения которых фотографировала на свой телефон 

<

данные изъяты> и отправляла координаты с расположением тайника-закладки куратору, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Оренбургское», участвующего в задержании ФИО2 в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты> при совершении закладок с наркотическим средством, осмотре мест происшествий – тайников-закладок, в ходе которых изъяты наркотические средства; свидетеля Свидетель №6, дознавателя ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», изъявшей у ФИО2 из кармана надетой на ней куртки 10 свертков из фольги и 76 шарообразных свертков из пластилина разного цвета; свидетеля Свидетель №1, участвующей в качестве понятой при осмотре 11 участков местности около 

<

...> по 

<

...> и 

<

...>, где были изъяты шарообразные свертки, а также при изъятии у ФИО2 из кармана надетой на ней куртки и имеющегося у нее при себе рюкзака 10 свертков, обмотанных в фрагмент фольги, и 76 шарообразных свертков; свидетеля Свидетель №3, оформившей по просьбе ФИО2 для пользования ею в 

<

данные изъяты> 2022 года карты «

<

данные изъяты> куда с июля по 

<

Дата обезличена> поступали денежные средства, в том числе за сбыт наркотических средств. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотра мест происшествий от 

<

Дата обезличена> участков местности, расположенных в 37 м от 

<

...>, в 79 м от 

<

...>, в 83 м от 

<

...>, в 96 м от 

<

...>, в 95 м от 

<

...>, в 80 м от 

<

...>, в 74 м от 

<

...>, в 96 м от 

<

...>, в 69 м от 

<

...>, в 29 м от 

<

...>, в 18 м от 

<

...>, в ходе которых из тайников-закладок изъяты слепки с веществами внутри; в 45 м от 

<

...>, где ФИО2 указала на место, откуда она 

<

Дата обезличена> приобрела оптовую партию наркотических средств; справкой об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым представленные вещества с различной массой являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а также протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в осмотренном мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО2 в приложении «

<

данные изъяты>» с абонентом «

<

ФИО>25», датированная 

<

Дата обезличена>, содержащая информацию о порядке работы по расфасовке большой партии наркотического средства, в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» в приложении 

<

данные изъяты>» имеется переписка с куратором «

<

ФИО>25» от 

<

Дата обезличена> о пересылке фотографий с указанием географических координат тайников - «закладок» с наркотическими средствами, сделанными ФИО2, протоколом осмотра выписки по счету банковской карты 

<

Номер обезличен>, оформленной на Свидетель №3, согласно которой с 

<

данные изъяты> 2022 года на данную банковскую карту поступали крупные суммы денег, другими материалами дела. 

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО2 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимой, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Как видно из материалов дела, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросах ФИО2 участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на ФИО2 какого-либо воздействия.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимой, которая как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, давала признательные показания, которые последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей.

Все следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой ФИО2 по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

В соответствии с п.п.13, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Как установлено в ходе судебного следствия, незаконная деятельность подсудимой ФИО2 была направлена на возмездную реализацию ею наркотических средств, поскольку за указанную деятельность, а именно за распространение наркотических средств посредством проведения «закладок», она получала заработную плату в размере 450 рублей за одну закладку, что подтверждается показаниями подсудимой. Денежные средства, полученные ею в качестве оплаты ее работы за распространение наркотических средств, ей переводились неустановленным следствием лицом на банковскую карту «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, оформленную на имя Свидетель №3 

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют ее действия по передаче их потребителям наркотических средств посредством размещения в тайники («закладки»), адреса которых она передавала посредством переписки в приложении «Телеграмм» неустановленному следствием лицу (куратору), известным под ником «

<

ФИО>25», а также количество указанных наркотических средств, и тот факт, что для осуществления сбыта подсудимая хранила наркотические средства непосредственно при себе, а также в арендуемой ею квартире, для удобства в целях сбыта данные наркотические средства были помещены ею в удобные для расфасовки пакетики.

Вышеуказанные незаконные действия подсудимой ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Оренбурга, были обнаружены в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». 

Оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» оформлено и проведено с соблюдением требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокаций в действиях сотрудников полиции не имеется, до начала проведения ОРМ они располагали информацией о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе реализации оперативных мероприятий данная информация полностью подтвердилась, ФИО2 была задержана, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> для каждого конкретного наркотического средства.

Как установлено в ходе судебного следствия, после задержания ФИО2 в ходе осмотра мест происшествий – участков местности в 37 м от 

<

...>, в 79 м от 

<

...>, в 83 м от 

<

...>, в 96 м от 

<

...>, в 95 м от 

<

...>, в 80 м от 

<

...>, в 74 м от 

<

...>, в 96 м от 

<

...>, в 69 м от 

<

...>, в 29 м от 

<

...>, в 18 м от 

<

...>, в местах проведения «закладок», а также по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

...> в 20 м от 

<

...> в ходе осмотра куртки и рюкзака ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 150,24 гр. 

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 крупный размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона составляет 1 гр. и свыше (до 200 граммов). 

Таким образом, исходя их указанного выше Перечня изъятое в ходе осмотра мест происшествий по вышеуказанным адресам вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 150,24 гр. соответствуют крупному размеру. 

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия ФИО2 и неустановленного следствием лица носили совместный, согласованный характер, между ними были заранее распределены роли, а их умысел был направлен на достижение единого, общего для них результата. Подсудимая ФИО2 с целью занятия преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, связывалась с неустановленным следствием лицом посредством интернет-приложения «

<

данные изъяты>». При этом, функция подсудимой ФИО2 при совместных их действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, заключалась в осуществлении ею обязанностей «курьера-закладчика». Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное лицо сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайника-закладки оптовой партии наркотического средства, подлежащего сбыту, которая, в свою очередь, по указанию неустановленного следствием лица помещала их в другие, розничные тайники-закладки, предварительно расфасовав по удобным пакетикам. Указания по расфасовке оптовой партии наркотического средства давало неустановленное лицо ФИО2 посредством интернет-переписки. После совершения очередной закладки с наркотическим средством она должна была сообщить посредством приложения «

<

данные изъяты>» адреса нахождения указанных закладок лицу, с которым она вступила в предварительный сговор. Целью совершения незаконных совместных преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств являлось получение быстрого материального благополучия и обогащения от данной противоправной деятельности.

Наличие в действиях подсудимой ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» подтвердился в ходе судебного следствия.

Согласно сложившейся судебной практике, указанный квалифицирующий признак может быть вменен только в том случае, если виновный после размещения в тайнике наркотических средств посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей сообщил приобретателю о месте нахождения тайника. Таким образом, одним из способов использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей является сообщение о месте нахождения тайника-закладки. 

Как установлено в ходе судебного следствия, в сотовом телефоне ФИО2 – 

<

данные изъяты> изъятого при задержании последней на месте совершения преступления в ходе осмотра места происшествия, с использованием которого она контактировала с неустановленным следствием лицом по поводу осуществления ею незаконной деятельности, связанной со сбытом на территории г.Оренбурга наркотических средств, обнаружены факты ее переписки, содержащие информацию о распространении наркотических средств, в том числе адресов закладок, произведенных ею по указанию неизвестного лица, посредством сети «Интернет», а именно фотографий с указанием координат произведенных закладок. 

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» полностью подтвержден исследованными материалами дела. 

В соответствии с п. 13.2 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

В судебном заседании достоверно установлено, что незаконные действия ФИО2, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку были выявлены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> и пресечены сотрудниками полиции, так как она была задержана на месте преступления, в связи с чем, в действиях подсудимой ФИО2 усматривается неоконченный состав преступлений и ее действия должны квалифицироваться по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ со ссылкой на статью 66 УК РФ. 

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимой ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО2 хроническим психическим расстройством ограничивающим ее способность понимать значение своих действий и руководить ими не страдала и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Развывшееся у ФИО2 после совершения инкриминируемых ей деяний расстройство 

<

данные изъяты> не оказало влияния на ее способность понимать значение своих действий и руководить ими. На момент инкриминируемых ей противоправных действий, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя не усматривается (т.1 л.д.255-257).

С учетом данных о личности ФИО2, анализа ее действий во время и после совершения преступления, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2, согласно ст.15 УК РФ, совершила умышленное неоконченное особо тяжкое преступление.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учете в ГБУЗ «ООКПБ 

<

Номер обезличен>» не зарегистрирована, на учете в ГАУЗ «ООКНД» не состоит; по месту жительства соседями и главой Администрации 

<

данные изъяты>, а также по месту временного проживания по адресу: 

<

...> участковыми уполномоченными полиции, свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3 характеризуется исключительно с положительной стороны. Избранную в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушала, не допускала нарушений установленных запретов. Имеет ряд благодарственных писем от главы МО 

<

данные изъяты>, в том числе за оказанную гуманитарную помощь участникам специальной военной операции.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, характеризующееся наличием хронических заболеваний, у подсудимой - и 

<

данные изъяты> заболевания, оказание материальной помощи родителям, гуманитарной помощи участникам СВО; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно описала обстоятельства приобретения ею крупной партии наркотического средства, предназначенного для сбыта, указала время и место совершения ею преступления, добровольно показала места произведенных ею закладок с наркотическими средствами, а также дала добровольное согласие органам предварительного следствия произвести осмотр ее жилища, в ходе которого изъяты наркотические средства, приняла участие в осмотре сотрудниками полиции мест происшествий: участков местности (мест закладок), откуда из незаконного оборота изъяты свертки с наркотическими средствами, сообщила об источнике их приобретения, выдала телефон, в котором имелась информация о месте оборудования тайников - закладок, в ходе предварительного следствия подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, в результате чего сообщенные ФИО2 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного ей обвинения, с которым она полностью согласилась. Кроме того, подсудимая ФИО2 активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании другого преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к его совершению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего не только на общественную нравственность, но и на здоровье населения, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление для достижения предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, как так только такая мера наказания будет отвечать целям наказания.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимой ФИО2, материального положения ее семьи, фактических обстоятельств совершенного преступления, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа за указанное преступление. 

Суд не назначает по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, так как подсудимая совершила преступление без использования своего служебного положения.

Судом установлено, что преступные действия ФИО2 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не были ею доведены до конца по обстоятельствам от нее не зависящим, и не повлекли за собой наступление тяжких последствий, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер назначенного ей наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что судом принимается во внимание при определении размера наказания.

В действиях ФИО2 по инкриминируемому деянию было установлено обстоятельство, смягчающее ее ответственность, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено, поэтому при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также положения статьи к данному преступлению не могут быть применены ввиду того, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление, после применения положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ не превышает низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, учитывая, что у подсудимой помимо предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств имеются иные смягчающие обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, соответственно назначаемое подсудимой наказание будет ниже низшего предела.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Местом отбывания наказания ФИО2, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимой совершено покушение на совершение особо тяжкого преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, стоимостью 9000 рублей и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО2, являлись средством совершения вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона с обращением в доход государства.

Для указанных целей, обеспечительные меры в виде ареста, наложенные на указанные телефоны, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ – 

<

Дата обезличена> и время содержания ее под стражей с 

<

Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещества, являющиеся смесями (препаратами) содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 149,31 гр (после проведения исследований и экспертиз); упаковочный материал в виде фрагментов фольгированной бумаги и фрагментов полимерной липкой ленты различных цветов, фрагментов полимерного материала, пакетов типа «Zip-Lock», кусков пластилина различных цветов, в которых находились наркотические средства; пакет с 85 полимерными пакетиками, пакет с полимерными пакетиками, 6 катушек изоляционных лент различных цветов, электронные весы, 2 рулона фольгированной бумаги, столовую и чайную металлические ложки со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить;

- выписку по счету банковской карты 

<

Номер обезличен>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить там же; 

- банковскую карту 

<

Номер обезличен>, хранящуюся в материалах уголовного дела, передать по принадлежности законному владельцу;

- рулон фольги в запечатанном полимерном пакете, три полимерных пакета типа «Zip- Lock» с находящимися в них подобными пакетами меньшего размера по 100 шт. в каждом, моток изоленты синего цвета, моток изоленты красного цвета, две пачки пластилина скульптурного оливкового цвета в полимерной упаковке, пластилин скульптурный твердый светло-коричневого цвета, две пачки пластилина скульптурного телесного цвета в полимерной упаковке, пластилин серого цвета без упаковки с отрезанным краем, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, IMEI 2: 

<

Номер обезличен> в полимерном чехле черного цвета с сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: 

<

Номер обезличен> в полимерном чехле черного цвета с сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - обратить в собственность государства. 

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, принятые на основании постановления 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО2, на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденная вправе с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Судья: В.В. Яшникова